Дело № 2-97/2025

УИД: 24RS0059-01-2024-001446-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И., 

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спрут» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спрут», в котором просит взыскать с ООО «Спрут» в его пользу 500 000 рублей, оплаченные ответчику в качестве аванса (предоплаты) по договору купли-продажи № от 30.12.2021, убытки в размере 434,56 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Свои требования истец обосновывает тем, что 30.12.2021 он заключил договор купли-продажи № с ООО «Спрут» на приобретение лодочного мотора Mercuru ME F115 ELPT ProXS стоимостью 730000 рублей. При заключении договора им произведена предоплата в размере 500000 рублей, о чем имеется запись в договоре (п. 1.2), а так же ему выдан товарный чек № от 30.12.2021, в котором указано, что произведена предоплата в размере 500000 рублей, остается доплатить 230000 рублей. В момент заключения договора ему было разъяснено, что товар будет ему поставлен из-за границы в течение 2-х – 3-х месяцев. Когда он приедет, то его уведомят о необходимости приехать в магазин в г. Красноярске, произвести доплату, и ему выдадут товар. Он неоднократно звонил ответчику узнать, когда ему будет поставлен товар, на что ему отвечали: ждите, когда поступит товар. 02.11.2024 истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере 500000 рублей. До настоящего времени ответ ему не поступил, денежные средства не возвращены. Им понесены расходы на почтовые услуги, стоимость которых составила 434,56 рублей, что подтверждается почтовыми кассовыми чеками от 02.11.2024. В связи с тем, что ему не поставлен товар и не возвращены денежные средства за него, ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику и заниматься судебными хлопотами, он испытывал физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред. Считает, что подобное нарушение прав потребителей, длительное уклонение ответчика от удовлетворения его законных требований во внесудебном порядке и возникшая в связи с этим конфликтная ситуация с ответчиком, необходимость в ущерб своему времени и планам заниматься защитой своих прав не могут не сопровождаться психическими и нравственными страданиями. Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда оценивает в 100000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по причине нахождения в командировке за пределами района.

Представитель ответчика ООО «Спрут» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств и заявлений не представлено.

С учетом положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 декабря 2021 года между магазином «Спрут»/ООО «Спрут» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар - лодочный мотор Mercury ME F115 ELPT ProXS, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке, установленном договором.

В пункте 1.2 договора отражено, что предоплата за указанный лодочный мотор составляет 500000 рублей, остается доплатить 230000 рублей.

Товар в комплекте и готов к эксплуатации (п. 2.1 договора). Общая стоимость товара составляет 730000 рублей (п. 4.1 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что после полной оплаты цены товара, указанной в настоящем договоре Продавец обязан передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар.

При этом, в пункте 10.1 договора указано, что Покупателем приобретен товар, который он имел намерение приобрести, и согласен получить руководство по эксплуатации в электронном виде, обязуется с ним ознакомится перед эксплуатацией мотора, с содержанием информационного стенда потребителя ознакомлен, информация о требованиях «Закона о правах потребителя» разъяснена и понятна.

В подтверждение внесения предоплаты за указанный выше лодочный мотор в размере 500000 рублей ФИО1 выдан товарный чек ООО «Спрут» № от 30.12.2021.

В связи с тем, что обязательство по поставке товара Продавцом не исполнено и все разумные сроки истекли, 02.11.2024 истец обратился к специализированному магазину СПРУТ/ООО «Спрут» с претензией, требуя в десятидневный срок со дня ее получения перечислить ему сумму предоплаты в размере 500000 рублей. 

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 500 ГК РФ)

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что до настоящего времени лодочный мотор Mercury ME F115 ELPT ProXS истцу не передан. 

ФИО1 не имел намерения отказываться от исполнения договора купли-продажи № от 30.12.2021, требование о возврате суммы предварительной оплаты товара предъявил только 02.11.2024.

По требованию истца уплаченная ФИО1 предоплата в размере 500000 рублей ответчиком не возвращена.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 27.01.2025 ООО «Спрут» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности – торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, последние изменения в ЕГРЮЛ были внесены 11.01. 2025 о постановке на учет по обязательному пенсионному страхованию (ОПС), соответственно, ООО «Спрут» является действующим юридическим лицом.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче оплаченного покупателем товара, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по передачи товара истцу либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине истца или других лиц, не возвращены уплаченные истцом денежные средства за товар, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Спрут» уплаченных по договору купли-продажи № от 30.12.2021 в качестве предоплаты 500000 (пятиста тысяч) рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу данной нормы, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с нарушением ООО «Спрут» прав истца как потребителя, принимая во внимание продолжительность периода и степень нарушения прав истца, последствия этого нарушения, с учетом критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия ФИО1 была направлена ответчику 02.11.2024, исковое заявление ответчику направлено 11.12.2024, однако до настоящего времени ответчиком не принято мер для добровольного удовлетворения требований истца.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 в общем размере 600000 рублей (500000 руб. + 100000 руб.), с ООО «Спрут» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате оплаты по неисполненному со стороны ответчика договору, подлежит взысканию штраф в размере 300000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Несение истцом почтовых расходов в общем размере 434,56 рублей (195,28 +195,28 +44,00), связанных с рассылкой претензии от 11.02.2024 в два известных адреса ответчика, подтверждено документально (квитанции почтового отделения) и сомнений у суда не вызывает, при этом имеется связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в заявленном размере 434 рубля 56 копеек.

Также, принимая во внимание, что истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика ООО «Спрут» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18000 рублей (15000 рублей за требования имущественного характера и за требования неимущественного характера (компенсации морального вреда) - 3000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спрут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору купли-продажи № от 30.12.2021 в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 300000 рублей, почтовые расходы в размере 434 рубля 56 копеек, а всего 900434 (девятьсот тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спрут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.