№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «24» июля 2024 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Слобожанина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Исмаилова Р.И.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего оператором станков ЧПУ в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 -Дата- управляя автомобилем «ЛАДА 217030 Лада Приора» регистрационный знак №, в период времени с 20 по 21 час на участке проезжей части ... напротив ..., в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем причинил ей тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство в котором указывает, что желает примириться с подсудимым ФИО1, пояснив, что моральный и физический вред, причинённый ей ФИО1 возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к нему не имеет, защитник Исмаилов Р.И.о. и подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддерживают. 

Прокурор Слобожанин А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку основания прекращения дела, за примирением сторон предусмотренные законом имеются, при этом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшей причинённый ей вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, причиненный потерпевшей вред им заглажен путём возмещения морального и физического вреда, о чём представлено потерпевшей соответствующее заявление с распиской, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ФИО1 полностью разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: протокол № с фототаблицей – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Шнит