уг.д. № 1-313/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

потерпевшего Ж.Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Потандаева Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 *** судимого:

- 23.04.2019г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 20 часов), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Ж.Н.С., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, между ФИО1 и Ж.Н.С., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в ходе совместного распития спиртных напитков в ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 стал предъявлять Ж.Н.С. претензии по поводу не выхода его на работу, а также вспоминал различные неприятные жизненные моменты. В ходе конфликта Ж.Н.С. нанес один удар рукой в область лица ФИО1, чтобы он успокоился. Вследствие чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вследствие указанного конфликта возник преступный умысел на причинение Ж.Н.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

30 марта 2019г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в кухне ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.Н.С., опасного для его жизни, вследствие вышеуказанного конфликта, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял со стола нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки Ж.Н.С.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ж.Н.С. телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки в левой подлопаточной области, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Потандаев Н.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 10.04.2019г. у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные у ФИО1 признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности не столь значительны, не сопровождаются психической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановке и дезориентированостью, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного характера не нуждается (т. 1 л.д. 223-224). 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании наряду с заключением экспертов, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого: на момент совершения преступления юридически несудимого (т. 1 л.д.192-193, 212-213. 215); состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «патохарактерологическое развитие личности» (т. 1 л.д. 217); состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д.219); характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, склонный к употреблению наркотических средств и спиртных напитков (т. 1 л.д.228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23.04.2019г. по которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением правил ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий и для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 71 УК РФ, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23.04.2019г. в виде 20 часов обязательных работ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2019года. 

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- ***

***, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова