Дело № 2-3399/19

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

Санкт- Петербург 15 июля 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В., 

при участии: представителя истца по доверенности от 12.12.2016 ФИО1, представителя ответчика по доверенности от 10.12.2018 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП УЖКХ МО ФИО4 об обязании выдать документы, содержащие сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании МУП УЖКХ МО ФИО4 об обязании представить в УПФР по месту регистрации страхователя корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета по ФИО3 за периоды, в которых в 2014 году, в 2015 году имели место начисления страховых взносов в пользу ФИО3; обязании МУП УЖКХ МО ФИО4 выдать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, в порядке статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации копию сведений по ФИО3, представленных МУП УЖКХ МО ФИО4 (страхователем) в Пенсионный фонд Российской Федерации и (или) в налоговые органы для индивидуального (персонифицированного) учета страховых взносов истрахового стажа, - за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год (включая корректировки); взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей (последнее уточнение иска, л.д. (л.д.68-70).

Ответчик в суд явился, не возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, сославшись на то, что представителем ответчика представленные документы в УПФ России и МИФНСне являются достоверными, опровергаемые справкой о сумме заработной платеистца (форма№182-н) от21.05.2018 года, информацией Пенсионного фонда РФ.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ определено, что копии сведений, представляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учета, хранятся у страхователей по правилам, установленным для хранения документов бухгалтерского учета и отчетности.

Работодатель, начислив в пользу ФИО3 страховые взносы на ОПС с суммы 176339,31 рублей оплаченного периода с 22.09.2014 года по 08.05.2015 года, обязан указать период начислений, включенный в страховой стаж в специальном формате, как определено пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, главой 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Представитель истца указал, что ответчик (страхователь) обязан выдать ФИО3 копию сведений о периодах страхового стажа в связи с наличием по данным Пенсионного фонда РФ начислений страховых взносов в 2014, 2015 годах, в том числе по выплате в пользу ФИО3 среднего заработка за время вынужденного прогула (с 22.09.2014 года по 08.05.2015 года) по решению суда от 08.05.2015 года по гражданскому делу № 2-665/2015.; также представленные ответчиком документы не были удостоверены надлежащим образом - отсутствовала дата оформления оригинала, подпись руководителя или уполномоченного им лица; не имеется отметки о том, что подлинник находится у ответчика. (ГОСТ Р 7.0.97-2016, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»).

Суд, изучив представленные доказательства, согласился с позицией представителя истца. 

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе слушания дела представлены документы, которые истребовал от работодателя истец (л.д.81-86).

Против приобщения указанных документов к материалам дела представитель истца не возражал.

Таким образом, в ходе слушания дела требования истца в пунктах 1 и 2 просительной части иска удовлетворены ответчиком в полном объеме, соответственно, иск в данной части подлежит отклонению.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из трудовых прав истца, суд применяет положения ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывает разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", а также обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика впользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск- удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ФИО3 об обязать МУП УЖКХ МО ФИО4 представить в УПФР по месту регистрации страхователя корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за периоды, по которым в 2014 году, в 2015 году имели место начисления страховых взносов в пользу ФИО3; обязании МУП УЖКХ МО ФИО4 выдать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, в порядке статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации копию сведений, представленных МУП УЖКХ МО ФИО4 (страхователем) в Пенсионный фонд Российской Федерации и (или) в налоговые органы для индивидуального (персонифицированного) учета страховых взносов и страхового стажа за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год (включая корректировки)- отказать в полном объеме.

Взыскать с МУП УЖКХ МО ФИО4 в пользу Недорезова ЮрияИвановича в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2019.