ДЕЛО №1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Рамонь Воронежской области 28 сентября 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова С.В., 

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

.......>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; разведенного; имеющего на иждивении двух несовершеннолетних малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; работающего в ИП ФИО2; военнообязанного; ранее судимого:

- 16.01.2009 года Рамонским районным судом Воронежской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом кассационного определения Воронежского областного суда от 20.10.2009 года, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 16.01.2009 года. Постановлением от 11.04.2014 года Россошанского районного суда Воронежской области назначенное наказание изменено, назначено наказание в виде 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

15.06.2015 года освобожден по отбытию наказания из ИК-8 г.Россошь Воронежской области, убыл в п.Рамонь Воронежской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на совершение преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в значительном размере, для личного потребления, в октябре 2017 года, точная дата и время не установлены, находясь на поле между Храмом и автобусной остановкой в с. Нелжа Рамонского района Воронежской области примерно в 80 метрах от дома 

<

.......> (более точно место не установлено), при неустановленных обстоятельствах для собственного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений рода конопля и их дальнейшего высушивания, приобрел наркотическое средство - марихуану, после чего поместил ее в полимерный пакет и хранил в шкафу на кухне по адресу своего проживания: 

<

.......>.

04.02.2018 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут на основании постановления судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 30.01.2018 года о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции был проведен обыск в жилом помещении по адресу: 

<

.......>, в результате которого, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 812 от 19.02.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 25,32 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - канабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 при проведении дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником адвокатом Александровым С.В., государственный обвинитель Бруданина Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия ФИО1 органом дознания обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность виновного, который по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно; на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, но имеется акт медицинского освидетельствования № 42 от 04.02.2018 г. с заключением «Установлено состояние опьянения» и в моче выявлен тетраканнабинол», подсудимый ФИО1 внесен в список лиц, имеющих ограничения к управлению транспортными средствами, к владению оружием и к некоторым видам деятельности. Однако согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 900 от 19 июня 2018 года ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 130, 132, 134, 89); наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 138), вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельством смягчающим наказание; наличие рецидива преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого 

ФИО1 суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд полагает возможным возложить на него в период испытательного срока определенные обязанности. 

При назначении наказания ФИО1 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – две бумажные бирки с печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, бумажная бирка с пояснительным текстом и печатью ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 25,14 грамма, упакованные в полимерный пакет и опечатанный биркой с подписями - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий