Дело № 1-377/2024

УИД 36RS0001-01-2024-004573-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 ноября 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Стребковой К.Ю.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Алтухова О.Ю., 

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.09.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 05.11.2024, 24.10.2024 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

05.09.2024 ФИО5, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающий о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, через интернет-мессенджер мгновенных сообщений «WhatsApp», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redme», приобрел наркотическое средство. 05.09.2024 примерно в 09 часов 20 минут ФИО5, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 40 по ул. Остужева, г. Воронежа, обнаружил «закладку» - бумажный сверток, с наркотическим средством внутри. Достоверно зная, что данное им вещество является наркотическим средством, поднял вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта. 

05.09.2024 примерно в 09 часов 30 минут ФИО5 недалеко от 

<

...> был задержан сотрудником ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, при виде которого ФИО5 выбросил имеющийся у него в руке сверток с содержимым на землю. 

В ходе осмотра места происшествия 05.09.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи дома № 40 по ул. Остужева г. Воронежа, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось 5 свертков из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета. 

Согласно справке об исследовании № 1287 от 05.09.2024 представленные на исследование вещества (объекты № № 1-5) общей массой 6,11 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого из объектов №№ 1-5. 

Согласно заключению эксперта № 4386 от 17.10.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-5) общей массой 5,96 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого из объектов №№ 1-5.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ» № 681 от 30.06.1998 года - ацетилкодеин, 6-моноацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства диацетилморфин(героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин – 6,11 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте согласно которым 05.09.2024 в утреннее время он находился около дома, в котором проживает, по адресу: 

<

адрес> и в этот момент решил приобрести наркотическое средство «героин». В своем телефоне в мессенджер «Вотсап» написал сообщение гражданину по имени «Самвел», у которого ранее приобретал наркотические средства, о том, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «героин» массой 6 грамма. Ему пришло ответное сообщение о стоимости наркотического средства - 11 000 рублей, а также номер банковской карты (№ .....), на которую он перевел денежные средства со своей банковской карты. После того, как денежные средства пришли на счет «Самвэла», он прислал ему фотографию с координатами, где он сможет забрать наркотическое средство. По указанным координатам он прибыл к дому № 40 по ул. Остужева г. Воронежа, и примерно в 09 часов 20 минут нашел место, где лежит «закладка» - бумажный сверток с содержимым внутри и поднял его без цели сбыта, для личного употребления. В это время к нему подошли два сотрудника полиции. Он испугался и выбросил сверток на асфальт, который находится в нескольких метрах от участка местности, где он обнаружил сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции увидели его действия и спросили, что ФИО5 выбросил. Он ответил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного потребления, с помощью мессенджера «Вотсап» (л.д. 35-38, 78-79, 118-125, 149-152).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что в них все изложено верно. 

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она подтверждается также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей: 

- ФИО1 согласно которым она состоит в должности дознавателя Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу. 05.09.2024 г. в 09 часов 40 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № 1 об обнаружении наркотического вещества, после чего в составе СОГ на служебном автомобиле группа направилась по адресу: 

<

...>, для производства осмотра места происшествия. Для производства осмотра были приглашены два понятых: ФИО2. и ФИО3 которым был разъяснен порядок следственного действия, а также их права, обязанности и ответственность. Также в производстве ОМП участвовал ФИО5, который пояснил, что 05.09.2024 примерно в 09 часов 20 минут он пришел к дому № 40 по ул. Остужева г. Воронежа с целью того, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом «героин» для личного употребления, а когда поднял закладку, к нему подошел сотрудник полиции, он испугался и выбросил закладку в нескольких метрах от себя на асфальтированное покрытие (л.д. 126-128),

- ФИО3 согласно которым 05.09.2024 в утреннее время он находился во дворе дома, в котором проживает, а именно: 

<

...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они прошли к участку местности около дома 40 по ул. Остужева г. Воронежа, где на асфальте лежал бумажный сверток с содержимым, рядом с данным свертком стоял ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО5 и пояснил, что 05.09.2024 он пришел к дому № 40 по ул. Остужева г. Воронежа, чтобы забрать сверток с «героином», после того, как он забрал его к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и кинул сверток с содержимым на асфальт. Также он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного потребления (л.д. 130-132),

- ФИО2 согласно которым 05.09.2024 он находился около дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Затем они прошли к участку местности около дома 40 по ул. Остужева г. Воронежа, где на асфальте около колес автомобиля лежал бумажный сверток с содержимым, рядом с данным свертком стоял ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО5 и пояснил, что 05.09.2024 он пришел к дому № 40 по ул. Остужева г. Воронежа, чтобы забрать сверток с наркотическим средством, после того, как он забрал его к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и кинул сверток с содержимым на асфальт. Также он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного потребления (л.д. 138-142).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024, согласно которому с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 40 по ул. Остужева, г. Воронежа. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток (л.д. 18-21),

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1287 от 05.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 6,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,15 грамма вещества (л.д. 23),

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4386 от 17.09.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 5,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,15 грамма вещества (л.д. 82-87).

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина, которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком, на котором имеется оттиск круглой печати, для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по ВО и рукописный пояснительный текст: «ОРП на терр. Железнодорожного района закл. 4386 от 17.09.2024 ФИО4 и подпись», бумажный конверт пояснительной надписью: «05.09.2024 бумажный сверток, с содержимым внутри, изъят в ходе ОМП по адресу 

<

...> с подписями участвующих лиц, бумажный ярлык, на котором имеется оттиск круглой печати, для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по ВО и рукописный пояснительный текст: «ОП № 1 спр. 1287 от 05.09.2024 г. ФИО4. и подпись», 5 прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 5,81 грамма, упакованные в бумажный конверт, края которого опечатаны, с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (л.д. 109-115),

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой «05.09.2024, телефон марки «Редми», изъят в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, сотовый телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, в черном чехле, имей-код: № ..... (л.д. 102-106).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимый ФИО5 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом выяснялся психический статус подсудимого ФИО5, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1464 от 30.09.2024 ФИО5 страдает ......... (л.д. 92-93).

Согласно заключению судебной первичной амбулаторной психиатрической экспертизы №2278 от 30.09.2024 ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-100).

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществляет уход за матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получающей пенсию по инвалидности и страдающей рядом хронических заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО5 и его родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока и размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым оно не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, назначая ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, так как пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Достаточных оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления. 

С учетом данных о личности ФИО5, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом судом установлено, что изъятый у ФИО5 мобильный телефон марки «Редми» IMEI № ..... использовался подсудимым для установления места нахождения тайника с наркотическим средством посредством специально установленного в мобильном телефоне приложения (мессенджера) «WhatsApp».

Таким образом, указанный мобильный телефон в силу избранного участником способа совершения преступления, предусматривающего использование сети «Интернет», являлся необходимым средством совершения преступления, направленного на приобретение наркотического средства, то есть непосредственно использовался в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, с учетом того, что его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что принадлежащий подсудимому ФИО5 мобильный телефон марки «Редми» IMEI № ..... являлся средством совершения соответствующего преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного), в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>: 

- полиэтиленовый пакет, бумажный конверт, бумажный ярлык, бумажный конверт с 5-ю прозрачными неокрашенными полимерными пакетами с фиксатором с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массой 5,81 грамма, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № 12401200050111253, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

- мобильный телефон марки «Редми» IMEI № ..... по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства - Российская Федерация. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.