Дело № 2- 480/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 11 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ОАО «Сбербанк России» в соответствие с действующим законодательством было преобразовано в ПАО «Сбербанк».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставила поручительство ФИО2 ( договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №)

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 4.2 договора). Согласно п. 4.3 при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена выплата неустойки в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных п.4.1, п.4.2 данного договора, в связи с чем, истцом предъявлялись требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов, уплате неустойки, которое осталось без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.2.3 ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов- 

<

данные изъяты>., неустойки по просрочке процентов- 

<

данные изъяты>., неустойки по просрочке основного долга -

<

данные изъяты>., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представленный расчет суммы иска не оспаривала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 заключенного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В силу п. 4.2.1 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставила поручительство ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно условиям которого ФИО2 безусловно и безотзывно солидарно отвечает за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, п..2 кредитного договора №. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку процентов 

<

данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга в сумме 

<

данные изъяты> а также предъявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

Требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности с ФИО1 и поручителя ФИО2 являются основанными на нормах закона и подлежат удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентам, пеням, штрафу ответчиками не оспорен и принимается судом к взысканию. 

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова