ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Тотрова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года №33-1518/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В., 

судей Батагова А.Э. и Калюженко Ж.Э., 

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания о признании решения незаконным, включении в общий и специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы и назначении пенсии, по апелляционной жалобе Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания на 

решение

 Советского районного суда г.Владикавказ от 22 мая 2019 года, которым постановлено:

Уточненные исковые требования Д.М.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владикавказ, третьему лицу ГБУЗ Республиканская Детская Клиническая больница Министерства Здравоохранения РСО-Алания удовлетворить частично.

Признать Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владикавказ от 24.12.2018г. № 180000639132/143559/18, которым Д.М.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости незаконным.

Включить Д.М.А. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной, льготной, страховой пенсии периоды работы в Государственном бюджетном учреждении Здравоохранения Детская Клиническая больница Министерства Здравоохранения РСО-Алания: в должности медицинская сестра 15 отделения травматологии и ортопедии с 08.08.1992г. по 01.08.1994г., в должности врача-травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии-ортопедии с 22.03.2012г. по 31.05.2016г., с 01.06.2017г. по 18.09.2018г. для назначения досрочной пенсии по старости в льготном исчислении из расчета год как 1 год и 6 месяцев и назначить пенсию со дня обращения за ее назначением - с 19.09.2018г.

Исковые требования Д.М.А. о признании решения ГУ - УПФР в г.Владикавказ в части включения в специальный страховой стаж период работы в БУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания в должности медицинская сестра 15 отделения травматологии и ортопедии с 01.08.1994г. по 31.08.1994г. незаконным оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО - Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителя ГУ-УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания С.Т.А., действующей на основании доверенности №с-96 от 15.01.2019, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Д.М.А., ее представителя А.М.Р., действующей на сновании доверенности от 18.03.2019 и ордера ... от 09.08.2019, представителя ГБУЗ РДКБ МЗ РСО-Алания Г.Т.Э., действующего на основании доверенности от 01.07.2019, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

у с т а н о в и л а: 

Д.М.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания (далее ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания) о признании решения незаконным, включении в общий и специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы и назначении пенсии. С учетом уточнений произведенных в соответствии со ст.39 ГПК РФ просила признать решение ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания от 24.12.2018 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной, льготной, страховой пенсии периоды работы: в должности медицинской сестры 15 отделения травматологии и ортопедии с 08.08.1992 по 31.08.1994; в должности врача травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии-ортопедии периоды с 22.03.2012 по 31.05.2016 и с 01.06.2017 по 18.09.2018 для назначения досрочной, льготной, страховой пенсии и назначить досрочную, льготную, страховую трудовую пенсию со дня обращения за ее назначением с 19.09.2018г. В обоснование своих требований, указала, что она работала медицинской сестрой 15 отделения травматологии-ортопедии в период с 08.08.1992г. по 01.08.1994г., в должности врач ортопед-травматолог с 01.09.1995г. по настоящее время. Продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки, только период работы с 01.06.2016г. по 31.05.2017г. - временно ставка 0,5 по семейным обстоятельствам. Общий стаж своей работы, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, исчисляет с 08.08.1992г. по 01.08.1994г. и с 01.09.1995г. по настоящее время. 19.09.2018г. она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по списку № 2, однако решением от 24.12.2018г. в назначении пенсии отказано. Считает отказ незаконным, т.к. нарушение хронологического списка записей в трудовой книжке, исправления в ней, отсутствие книги приказов и не предоставление их сотрудникам пенсионного фонда не может нарушать ее пенсионные права, т.к. ответственность за данные действия не может нести в силу закона. В 1986 году она трудоустроилась на работу санитаркой в клиническую больницу скорой помощи, и при поступлении в СОГМИ уволена. Трудовая книжка заполнена и передана в СОГМИ, где она находилась до окончания обучения в интернатуре. В 1992году будучи студенткой, трудоустроилась медицинской сестрой в ДРКБ, где заведена новая трудовая книжка. По окончании учебы и получения диплома трудоустроена в ту же детскую больницу в должности врача-травматолога травматологического отделения, куда передана трудовая книжка. В отделе кадров перенесли записи из трудовой книжки, заполненной в ДРКБ при трудоустройстве медицинской сестрой, и вернули трудовую книжку ей. О том, что сотрудниками отдела кадров допускаются при этом нарушения, ей известно не было, т.к. она не знает специфику их работы. Точные периоды своей работы она не помнит, т.к. прошло более 25 лет. О том, что в трудовой книжке исправлена дата увольнения с 01 августа на 31 августа она не знала, т.к. трудовая книжка все время находилась в личном деле. При обращении в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, она получила заверенную копию трудовой книжки, но на исправления не обратила внимание. Работа в должности врача травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии-ортопедии также подлежит включению в специальный стаж, т.к. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, которое применяется к периодам работы, имевшим место после 01 ноября 1999г., установлено, что врачам-хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается как один год и 6 месяцев. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции Д.М.А. и её представитель А.М.Р., действующая на основании доверенности №...3 от 18 марта 2019 года, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания С.Т.А., действующая на основании доверенности №С-159 от 15 января 2018 года, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ГБУЗ «РДКБ» М3 РСО-Алания в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 22 мая 2019 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания.

В апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Д.М.А. в удовлетворении заявленных требований. 

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке содержится в ст.330 ГПК РФ.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение 

является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Постановленное по делу судебное постановление не отвечает указанным требованиям, поскольку, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Д.М.А. осуществляла трудовую деятельность по охране здоровья населения с 8 августа 1992 года в Государственном Бюджетном учреждении здравохранения «Детская Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее ГБУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания). 

С 8 августа 1992 года по 31 августа 1994 года работала медицинской сестрой отделения травматологии и ортопедии.

С 1 сентября 1995 года по 1 декабря 1995 года врач травматолог-ортопед 15 отделения травматологии-ортопедии на 0,5 ставки.

С 1 декабря 1995 года по 22 марта 2012 года врач травматолог-ортопед 15 отделения травматологии-ортопедии на 1,0 ставку.

С 22 марта 2012 года по настоящее время – врач травматолог-ортопед травматологического пункта, при этом с 1 июня 2016 года по 31 мая 2017 года временно на 0,5 ставки.

19 сентября 2018 года Д.М.А. обратилась в ГУ-УПФР по г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения).

Решением пенсионного органа от 24 декабря 2018 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Пенсионным органом не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

с 8 августа 1992 года по 31 августа 1994 года в должности медицинской

сестры 15 (травматологического) отделения ГБУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания, поскольку в записях 10-11, внесенных в трудовую книжку АТ-V 4391290, нарушена хронологическая последовательность внесения записей о приеме и увольнении из ГБУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания ( запись 8-9 учеба СОГМИ 1994-1995, запись 10-11 работа в ДРКБ 1992-1994), при этом заверены печатью Министерства социальной защиты и охраны здоровья населения РСО-А (с января 1995 РСО стало именоваться РСО-А). В соответствии с п.22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда и Соцзащиты РФ от 17.11.2014 №884н достоверность содержащихся в документах сведений не подтверждена;

с 22 марта 2012 года по 31 мая 2016 года и с 1 июня 2017 года по 18 сентября 2018 года – в должности врача травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии-ортопедии (приказ №48к/1 от 22 марта 2012 года) засчитан в специальный страховой стаж в календарном исчислении (6 лет 5 мес. 28 дней).

Поскольку в связи с исключением спорных периодов специальный стаж Д.М.А. составил менее требуемых пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 30 лет, ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по данному основанию.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Д.М.А. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периода ее работы с 8 августа 1992 года по 1 августа 1994 года (а не по 31 августа 1994 года) в должности медицинской сестры 15 травматологического отделения ГБУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания, суд первой инстанции указал, что поскольку Д.М.А. не является сотрудником кадров, она не должна знать о правилах и инструкции по делопроизводству, следовательно, она не может нести ответственность за нарушение последовательности записей в трудовой книжке, исправления, допущенные сотрудником отдела кадров, и учинение несоответствующей печати.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в соответствии с п.6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (действующим в период осуществления трудовой деятельности Д.М.А.), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Д.М.А. в УПФР не были представлены требуемые Постановлением документы, что ею не отрицалось в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, решение пенсионного органа 24 декабря 2018 года принято без учета указанных подтверждений, которые Д.М.А. получены в апреле 2019 года и представлены при обращении в судебные органы, т.е. после принятого ГУ УПФР решения. 

При таких обстоятельствах, решение ГУ УПФР в г.Владикавказ РСО-Алания, на день его принятия, в этой части нельзя признать незаконным.

Включая в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы в должности врача травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии и ортопедии с 22.03.2012 по 31.05.2016 и с 01.06.2017 по 18.09.2018, суд первой инстанции руководствовался приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 12.11.2018 №698н, которым утвержден профессиональный стандарт врача травматолога-ортопеда; Положением о травматологическом отделении ГБУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания, утвержденное главным врачом 15.12.2006; Положением о травматологическом пункте, утвержденное 15.12.2006, из которого следует, что травматологический пункт является структурным подразделением отделения травматологии; должностной инструкцией Д.М.А., и сделал вывод о тождественности выполняемых ею функций в травматологическом пункте и стационарном травматолого- ортопедическом отделении ГБУЗ ДРКБ МЗ РСО-Алания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Кроме того, эти выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781, Правила N 781);

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по иску Д.М.А. о проверке законности решения пенсионного органа об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" положения приведенных нормативно-правовых актов, устанавливающих возможность назначения такой пенсии только тем лицам, которые осуществляли лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, не учел, не применил к спорным отношениям закон, подлежащий применению, и вследствие этого не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: стаж работы Д.М.А. в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками, и наличие вследствие этого оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Удовлетворяя требования Д.М.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, периодов ее работы в должности врача травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии и ортопедии ДРКБ с 22.03.2012 по 31.05.2016 и с 01.06.2017 по 18.09.2018 суд не приняли во внимание, что в приведенном выше Перечне N 781, подлежащего применению к спорным периодам трудовой деятельности Д.М.А., не указаны такие наименования, как поликлиническое отделение травматологии и ортопедии, а также травматологический пункт.

Вывод суда первой инстанции о том, что в период работы Д.М.А. в травматологическом отделении по март 2012 года, а с 22.03.2012 по настоящее время в травматологическом пункте, ее обязанности и функции не изменились, она как врач проводит те же манипуляции, что и в отделении, за исключением операций под общим наркозом; проводит прием больных, оказывает медицинскую помощь экстренным больным по профилю травматологии-ортопедии; проводит хирургические вмешательства под местной анестезией; определяет дальнейшее лечение поступивших больных, направление их в стационар, нельзя признать правомерным, поскольку этот вывод суда не основан на нормах закона.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также, принимая во внимание, отсутствие у Д.М.А. на момент обращения к ответчику с заявлением 19.09.2018, необходимого 30-летнего специального стажа, учитывая, что истец не является лицом, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения и в должностях по Перечню, согласно которому год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев, отсутствуют правовые основания для досрочного назначения пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, в связи с чем решение ГУ УПФР по г.Владикавказ от 24.12.2018 нельзя признать незаконным.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 мая 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Д.М.А. о признании решения ГУ УПФР по г.Владикавказ РСО-Алания от 24 декабря 2018 года незаконным, возложении обязанности на ГУ УПФР по г.Владикавказ РСО-Алания включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной льготной пенсии периоды работы: с 08.08.1992 по 31.08.1994 в должности медицинской сестры 15 отделения травматологии и ортопедии; с 22.03.2012 по 31.05.2016 и с 01.06.2017 по 18.09.2018 в должности врача травматолога-ортопеда поликлинического отделения травматологии-ортопедии ДРКБ МЗ РСО-Алания оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Владикавказе РСО-Алания – удовлетворить.

Председательствующий Темираев Э.В. 

Судьи Батагов А.Э.

Калюженко Ж.Э. 

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 20.08.2019 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2019 года.