29RS0062-01-2019-000464-56

Дело № 1-102/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А..

подсудимого ФИО2. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Малицыной О.П.

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,ранее судимого:

Мировым судьей судебного участка № 4 Соломабльского судебного района г.Архангельска 21 сентября 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 26 декабря 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 29 дней, освободившегося 27 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд 

установил:

подсудимый виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 проживающий в 

<

адрес>, обязанный на основании вступившего в законную силу решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2014 года и выданного исполнительного листа, выплачивать алименты в пользу 

<

адрес>» на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 

<

данные изъяты> рубля на каждого, что соответствует 1\2 доли величины прожиточного минимума для детей в Архангельской области (9808) c последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в Архангельской области, начиная с 25 ноября 2014 года и до совершеннолетия детей с перечислением указанной суммы на лицевые счета несовершеннолетних. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 2 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 14 мая 2015 года по 1 марта 2017 года. Несмотря на данные обстоятельства, подсудимый должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно денежные средства на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №1, начиная с 31 мая 2017 года и по 3 ноября 2018 года, (за исключением период временной нетрудоспособности с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени нахождения в местах лишения свободы с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №2 в период с 31 мая 2017 года по 7 февраля 2019 года (за исключением период временной нетрудоспособности с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени нахождения в местах лишения свободы с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ) средства умышленно из корыстных побуждений не выплачивал. Будучи трудоустроенным с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты> судебному приставу исполнителю о месте своего трудоустройства не сообщил в нарушение ч.2 ст. 111 СК РФ, тем самым исключив возможность отчислять денежные средства на содержание несовершеннолетних детей с пособия и самостоятельно алименты не перечислял. Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, нигде официально не работал, на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» не состоял, тем самым исключил возможность отчисления денежных средств на содержание детей, в результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам в период с 31 мая 2017 года по 3 ноября 2018 года на содержание Потерпевший №1 составила 93056 рублей 67 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание Потерпевший №2 составила 112936 руб. 39 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник – адвокат Малицына О.П. полностью поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, освободился 27 марта 2018 года по отбытии срока наказания (л.д.81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.95-96), с учетом его поведения во время совершения преступления и в последующий период у суда отсутствуют сомнения относительно его вменяемости.

По информации участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, данную квартиру посещают лица для распития спиртных напитков (л.д. 100).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, которую суд усматривает из объяснений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела 28 января 2019 года (л.д. 35-36)., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт наличия у подсудимого несовершеннолетних детей не может быть признан в качестве такового обстоятельства, поскольку, преступление, совершенное подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание в соответствии с принципами уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд учитывает, что он повторно совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, принимает во внимание характеризующие данные о его личности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе и требования ст. 62 УК РФ и приходит к выводу, что ему следует дать возможность доказать свое исправление, назначив наказание из числа предусмотренных за данное деяние в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Не находит суд оснований и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период следует оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 7650 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева