Дело №1-187/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.к.Анапа 09 июня 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Раденевич А.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Манькова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (...), и проживающей по адресу: (...), имеющей среднее специальное образование, ранее не судимой, работающей инспектором транспортной безопасности ООО «ЛТБ «Эскалибур», находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 00.00.0000 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» совершила преступление при следующих обстоятельствах – не позднее 00.00.0000, ФИО1, находясь в кадровом подразделении ОАО «Аэропорт Анапа», расположенного по адресу: (...), территория аэропорт, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои действия корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права на трудоустройство на должность «Начальника смены группы комплексного досмотра Службы авиационной безопасности» ОАО «Аэропорт Анапа», реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа, предоставила, то есть использовала, заведомо подложный официальный документ - диплом об окончании Магаданского филиала автономной некоммерческой организации «Российская академия предпринимательства» серийный номер ВСГ 000 от 00.00.0000 предоставляющий право на получение высшего образования с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Финансы и кредит» на имя ФИО2, с оттисками штампа печати «Автономная некоммерческая организация * Российская Академия предпринимательства (АНО РАП) * ОГРН 

<

***> *2* Автономная Некоммерческая организация», проставленными в правой нижней части лицевой стороны диплома и в правой нижней части лицевой стороны приложения к диплому, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в указанной должности. 00.00.0000 ФИО1 на основании предоставленного начальнику службы авиационной безопасности ОАО «Аэропорт Анапа» и в отдел кадров САБ ОАО «Аэропорт Анапа» диплома об окончании Магаданского филиала автономной некоммерческой организации «Российская академия предпринимательства» серийный номер ВСГ 000 от 00.00.0000, согласно выписке из приказа № А-5/п от 00.00.0000 была переведена в подразделение Группы комплексного досмотра Службы авиационной безопасности ОАО «Аэропорт Анапа» на должность Начальника смены, что согласно ее должностной инструкции № ДИ-35.64 от 00.00.0000, квалификационным требованием на осуществление трудовой деятельности в указанной должности является наличие среднего специального (технического, авиационного), высшего профессионального образования, тем самым ФИО1 продолжила использовать заведомо подложный официальный документ - диплом об окончании Магаданского филиала автономной некоммерческой организации «Российская академия предпринимательства» серийный номер ВСГ 000 от 00.00.0000 на имя ФИО2, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в указанной должности. Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 технология производства предоставленного на экспертизу диплома и приложения к диплому о высшем образовании с серийным номером ВСГ 000, выданного на имя ФИО2, не соответствует технологии производства предприятия Гознак, осуществляющего производство дипломов о высшем образовании данной модификации. Печатный текст, расположенный в дипломе выполнен на печатающем устройстве электрофотографическим способом, способом плоской печати, способом плоской офсетной печати с растрированных фотомеханических печатных форм. Оттиск круглой гербовой печати, расположенный в дипломе и в приложении к диплому оставлены удостоверительными печатными формами, изготовленными фотополимерным способом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Адвокат также просил о прекращении уголовного дела. ФИО1 согласилась с позицией государственного обвинителя по поводу прекращения уголовного дела, просила о назначении штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, в связи назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, причинение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в ее отношении и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ею преступления и имущественного положения подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по (...) (Анапский линейный отдел МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 230101001, ОКТМО 037

<

***>, БИК 040349001, номер лицевого счета 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Южное ГУ Банка России по (...), код бюджетной классификации 18000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Председательствующий И.О. Долина