Дело № 2-3651/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Погашение задолженности осуществляется не позднее 4 числа каждого месяца в сумме 5 750 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104 912 рублей 83 копейки, в том числе 72 198 рублей 41 копейка – сумма основного долга по кредитному договору; 32 714 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 26 копеек. 

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40). Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, контррасчет не представил. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 41-42). 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «ОТП Банк» заявление-оферту № № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> 

Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора (л.д.12).

Заемщик ознакомлен с графиком платежей, который подписан ею. Сумма ежемесячного платежа исходя из графика 5 750 рублей 79 копеек (л.д. 9). Сумма платежа за последний месяц 5 879 рублей 83 копейки. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 43).

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком перед Банком надлежащим образом не исполнены. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования по договору № перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д. 18-24).

Исходя из представленного расчета, обязательства по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал допускать просрочки внесения платежей. 

Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности, процентов по кредитному договору, путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.6). 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с нарушением графиков платежей ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 31-32).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 198 рублей 41 копейка. 

Альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования в части основного долга признал. 

Проверив расчет истца суммы основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 72 198 рублей 41 копейка, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 27,9 % годовых (л.д. 6). 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 32 714 рублей 42 копейки (л.д. 16). 

Альтернативного расчета процентов заемщик суду не представил. 

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета или снижения размера не имеется, поскольку он соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма процентов подлежат взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 298 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 298 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104 912 (Сто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга – 72 198 (Семьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей 41 копейка; сумма просроченной задолженности по процентам – 32 714 (Тридцать две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 (Три тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер