ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. ФИО1 12 декабря 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смородиной С.В., с участием представителей юридического лица ООО «ВетФарм», привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «ВетФарм», юридический адрес 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>, оф. 4, фактический адрес 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес> ( ИНН/КПП 5018147613; ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Щёлковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВетФарм» по ст. 6.4 КоАП РФ, в связи с тем, что юридическое лицо ООО «ВетФарм», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, а именно: 

- помещения парикмахерской, мастерских по ремонту одежды и обуви ООО «ВетФарма» не имеют автономной системы вентиляции; забор воздуха осуществляется по воздуховоду через окно мастерской по ремонту обуви, расположены непосредственно по окнами жилой 

<

адрес>; выброс отработанного воздуха от парикмахерской, мастерских по ремонту одежды и обуви осуществляется в каналы общедомовой системы вентиляции, что является нарушением п. 4.8., 4.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

- забор воздуха для помещений ветеринарной клиники ООО «ВетФарма» осуществляется по воздуховоду через окно туалета для персонала, выброс отработанного воздуха от клиники осуществляется по воздуховоду в окно комнаты послеоперационной передержки животных; оба воздуховода расположены непосредственно по окнами жилой 

<

адрес>, что является нарушением п. 4.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

- документы, подтверждающие эффективность работы вентиляции, соблюдение гигиенических нормативов по шуму от оборудования и вентиляции, загрязнению атмосферного воздуха, отсутствию негативного влияния на условия проживания при работе ветеринарной клиники, парикмахерской, мастерских по ремонту одежды и обуви не представлены, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы».

- согласно протоколов инструментальных измерений, выполненных филиалом ФБУЗ «Цен гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в гг. Лосино-Петровский, Фрязиь ФИО1, Юбилейный, 

<

адрес> № II-5459 от «08» ноября 2017г.; № II-5650 от ноября 2017г. и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., результата инструментальных измерений, проведенных в 

<

адрес> в мкр. Юбилейный, в 

<

адрес> не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с дополнениями и изменениями).

- ссылаясь на приказ № (копия прилагается) и существующий лимит мощности электроэнергии для ООО «ВетФарма» (максимальная нагрузка электроприборов 20 квт при проведении инструментальных измерений уровней шума в 

<

адрес> с: 

<

адрес> в мкр. Юбилейный, в 

<

адрес> от работающего оборудования и систем вентиляции ООО «ВетФарма», в мастерской по ремонту одежды из пяти швейных машин работала только одна, в мастерской по ремонту обуви работал станок по обработке обуви (станок для прошивки обуви не включался). Из шести выносных блоков кондиционеров на фасаде здания, работало только два.

- согласно протоколов инструментальных измерений, выполненных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в гг. Лосино-Петровский, Фрязино, ФИО1, Юбилейный, 

<

адрес> № II-5459 от «08» ноября 2017г.; № II-5650 от ДД.ММ.ГГГГг. и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., результаты инструментальных измерений, проведенных в 

<

адрес> в мкр. Юбилейный, в 

<

адрес> не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с дополнениями и изменениями). Вышеперечисленное является нарушением: - п. 3.2; 4.8.; 4.9.; 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; табл.3, п. 4, примечание 3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Тем самым, юридическим лицом ООО «ВетФарм» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В связи с выявленными нарушениями, допущенными ООО «ВетФарм» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, специалистом-экспертом Щёлковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> вынесен протокол о временном запрете деятельности. 

В судебном заседании представители ООО «ВетФарм» ____ с протоколом согласились, пояснив, что ___ 

Представитель Щёлковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ___ в суде пояснила, что ___

Вина юридического лица ООО «ВетФарм» подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д. 41-43, 51-69);

- протоколом об административном правонарушении ( л.д. 82-83);

- протоколом о временном запрете деятельности ООО «ВетФарм» ( л.д.84-85);

- выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 81);

- договором с планом ( л.д. 34-40). 

Согласно ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ООО «ВетФарм», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана. 

При назначении наказания, суд учитывает, что по делу отсутствуют обстоятельств, отягчающие административную ответственность, и признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, факт того, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены, а поэтому находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.4, 27.16, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ВетФарм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 руб. (десять тысяч рублей).

Штраф оплатить: банк получателя Главное Управление банка России по 

<

адрес>; БИК 044525000; счет №; КБК 141 1 16 28000 01 6000 140; ОКТМО 46746000; ИНН 

<

***>; КПП 502901001.

приостановления деятельности на срок 30 суток по адресу: М.О. 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>.

Временный запрет, наложенный на ООО «ВетФарм», протоколом №-К от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ :