Дело № 1 – 48/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 27 сентября 2023 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Токаревского района Тамбовской области помощника прокурора Казьмина Н.А., заместителя прокурора Небогина С.А., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Медведева А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

14.03.2012 Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.05.2013 на неотбытый срок до 13.03.2014. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 15.07.2013 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, судимость не погашена; 

11.10.2013 Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Токаревского районного суда от 14.03.2012 и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30.05.2017 на не отбытый срок 11 месяцев, судимость не погашена; 

25.05.2023 Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 314.1, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО6, освободившегося из мест лишения свободы 11.02.2022г., имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений при опасном рецидиве, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.01.2022г., был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 04.03.2022 года ФИО6 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мордовский» с заведением дела административного надзора. ФИО6 были разъяснены возложенные на него судом административные ограничения, а также ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции каждый второй вторник каждого месяца до 18 часов 00 минут, ФИО6, проживающий по 

<

адрес>, умышленно, в целях уклонения от установленного ему судом административного надзора, реализуя свой преступный умысел, в середине октября 2022 года самовольно оставил место своего постоянного проживания, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Мордовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО6 для регистрации в МОМВД России «Мордовский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 02.02.2023 ФИО6 был задержан сотрудниками ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» по 

<

адрес>, где проживал все это время, и доставлен в ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ. В связи с чем в силу положений п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, в которых он свою вину признавал полностью, подтвердил обстоятельства вмененного в вину преступления. 

Так в ходе дознания ФИО6 не отрицал, и пояснял, что 11.02.2022 он освободился из мест лишения свободы, и по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.01.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В середине октября 2022 года около магазина «Магнит» на 

<

адрес> р.

<

адрес> он встретил ФИО1 и спросил у того 100 рублей похмелиться, также сообщил, что ему негде жить. ФИО1 предложил ему работать у него в д. 

<

адрес> в фермерском хозяйстве, на что он согласился и стал проживать у Свидетель №2 на территории хозяйства по адресу: 

<

адрес>. Красивка, выполняя различные работы по уходу за скотиной. ФИО1. предоставлял ему бесплатное питание, сигареты, а когда заметил у него на руке наколку, то поинтересовался, не будут ли его разыскивать сотрудники полиции. Он обманул ФИО1 сообщив, что искать его никто не будет, он никому не нужен и жить ему негде. При этом он понимал, что являясь поднадзорным лицом ему нужно являться на отметку в полицию и ему было известно, что при смене места жительства он должен написать заявление в полицию, уведомить о новом месте своего жительства или пребывания. Соблюдать установленные судом ограничения он не желает и не будет, сменил место своего жительства он с целью уклонения от административного надзора, так как ему надоели ночные проверки со стороны сотрудников полиции. (л.д.27-28). 

Данные показания в судебном заседании ФИО6 полностью подтвердил, в содеянном 

глубоко и чистосердечно раскаялся. 

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 участкового уполномоченного ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский», ФИО3., инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский», данными ими в ходе дознания, согласно которым, в ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» на учете в качестве поднадзорного лица состоит ФИО6, за которым в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом освободившемся 11.02.2022 из мест лишения свободы, имеющим непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений при опасном рецидиве преступлений, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.01.2022 года, был установлен административный надзор сроком на три года. На ФИО6 было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия на регистрацию. ФИО6 за время нахождения под надзором неоднократно допускал нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений. В отношении ФИО6 судом установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 04.03.2022 ФИО6 было вынесено предупреждение о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под надзором ФИО6 характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушал административные ограничения, ведет скрытный образ жизни и склонен к совершению преступлений. В середине октября 2022 года ФИО6 самовольно оставил место своего постоянного проживания, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Мордовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных ограничений. После этого ФИО6 для регистрации в МОМВД России «Мордовский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал. Они неоднократно приезжали по месту жительства ФИО6, на 

<

адрес>, последний по месту жительства всегда отсутствовал. 01.01.2023 в отношении ФИО6 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Затем 02.02.2023, было установлено, что все это время, ФИО6 проживал по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО6 был доставлен в ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский», где пояснил, что не желает соблюдать установленные судом ограничения, поэтому в действиях ФИО6 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 30-31, л.д. 34-35);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе дознания из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется свое фермерское хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В его фермерском хозяйстве работают рабочие, которые там и проживают, выполняя различные функции по уходу и кормлению скотины. В середине октября 2022 года, точную дату он не помнит, он заехал в магазин «Магнит», расположенный на ул. Маяковского р.п. Токаревка. Около магазина он увидел ФИО6, которого знает в лицо, поскольку тот ходит по Токаревке и побирается. ФИО6 подошел к нему и спросил дать 100 рублей похмелиться. Выглядел ФИО6 неопрятно, стал жаловаться ему на свою жизнь. Он предложил ФИО6 поехать с ним в д. 

<

адрес>, где он держит скотину, чтобы тот там жил и работал, на что тот согласился, поехав с ним. На руке у ФИО6 он увидел наколку и спросил, не будут ли того искать сотрудники полиции. ФИО6 сказал, что ранее находился под административным надзором, который уже закончился, поэтому искать его никто не будет. После этого ФИО6 стал жить у него на фермерском хозяйстве и выполнял различную работу, за что он кормил ФИО6 бесплатно. 02.02.2023 к нему приехали сотрудники полиции, и от них ему стало известно о том, что ФИО6 уклоняется от административного надзора. (л.д. 32-33).

Кроме указанных доказательств вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно: 

- решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.01.2022 года, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, вляющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 10-13);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 04.03.2022, согласно которого ФИО6 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 5);

- предупреждением от 04.03.2022, по которому, ФИО6 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). (л.д. 7);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.03.2022, согласно которого, поднадзорное лицо ФИО6 обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Мордовский» каждый второй вторник каждого месяца до 18 часов 00 минут. (л.д. 6);

- рапортом УУП ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО2. от 13.10.2022, по которому в ходе проведения профилактического обхода административного участка, выявлен факт не исполнения ограничений, установленных судом в отношении лица, состоящего под административным надзором ФИО6, который 11.10.2022 до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в соответствии с графиком (второй вторник каждого месяца), в отделение полиции р.п. Токаревка МОМВД России «Мордовский». (л.д. 16);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО4. от 25.10.2022, согласно которого, 25.10.2022 в 23 часа 15 минут в дежурную часть ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение УУП ОП (р.п. Токаревка) ФИО2. о том, что поднадзорный ФИО6, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства. (л.д.17);

- рапортом УУП ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО2. от 01.11.2022, по которому в ходе проведения профилактического обхода административного участка, выявлено, что состоящий под административным надзором ФИО6 проживающий: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не исполняет ограничения, установленные судом, поскольку на протяжении двух недель отсутствует по месту жительства (л.д. 19);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО5. от 04.11.2022, по которому 04.11.2022 в 23 часа 05 минут в дежурную часть ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение УУП ФИО2. о том, что при проверке ФИО6 проживающий: р.

<

адрес> отсутствует по месту жительства. (л.д. 20);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО5 от 21.01.2023, согласно которого, 21.01.2023 в 23 часа 15 минут в дежурную часть ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение УУП ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО2. о том, что при проверке по месту жительства: 

<

...> поднадзорный ФИО6 отсутствовал по месту жительства. (л.д. 22);

- актами посещения поднадзорного лица, согласно которым 25.10.2022г. с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, 04.11.2022г. с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, 21.01.2023г. с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, ФИО6 отсутствовал по месту жительства. (л.д. 18, 21, 23);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 01.01.2023г., согласно которого ФИО6 по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно. (л.д. 24);

- рапортом УУП ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» ФИО2. от 02.02.2023., по которому, им на обслуживаемом административном участке, проверялся по месту жительства (пребывания) поднадзорный ФИО6 по 

<

адрес>, который отсутствовал по месту жительства с 15.10.2022 до настоящего времени. ФИО6 имеет ограничения, которые установлены ему решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от 14.01.2022 сроком на три года с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. ФИО6 с 15.10.2022 уклоняется от административного надзора и не исполняет обязанности, установленные ему судом. (л.д. 4). 

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Переходя к анализу показаний свидетелей, которые судом положены в основу приговора, суд полагает, что показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО1 объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено. 

Кроме того, суд в основу приговора кладет и признательные показания самого подсудимого на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По мнению суда действия ФИО6 верно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО6 достоверно зная о том, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор с ограничением, запрещающим пребывать в определенное время вне жилого помещения, нарушил данное ограничение, самовольно оставил место своего жительства, без согласия органа полиции, с целью уклонения от административного надзора. 

Поэтому подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО6 преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача – психиатра ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» от 31.01.2023 года о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит. В то же время ФИО6 состоит на учете у врача нарколога. (л.д.70). 

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

<

данные изъяты> 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает следующее. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных. 

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, полное признание вины с его заявлением о раскаянии, наличие хронических заболеваний. (л.д. 149). 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.67,69). 

Также, суд принимает во внимание, что ФИО6, ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, что характеризует подсудимого как личность с устойчивым антиобщественным и противоправным поведением, склонным к совершению преступлений, а потому учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ФИО6 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО6 судим приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 25.05.2023 по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 214.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено до вынесения приговора Токаревского районного суда Тамбовской области от 25.05.2023, то наказание по настоящему делу должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 25.05.2023г. 

Правовых оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО6, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения при назначении наказания Жмырову ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не достигнет цели перевоспитания осужденного, по мнению суда, назначенное наказание подсудимому сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

В силу ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ФИО6 в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 25.05.2023 и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке, отменить. 

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.09.2023 по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Токаревского районного Тамбовской области от 25.05.2023, со 02.02.2023 по 26.09.2023 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 14.10.2021, с 14.10.2021 по 25.10.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время наказания, отбытого в исправительной колонии строгого режима по приговору от 14.10.2021, с 26.10.2021 по 11.02.2022. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Токаревский районный суд Тамбовской области, а осужденным ФИО6 в то же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 15 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих их интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : С.Ю.Осокина