Дело ...

50RS0...-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО 4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО 5 и ФИО 1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО 5, ФИО 1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 50). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).

В обоснование иска указано, что 07.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО 3 был заключен кредитный договор ..., на срок 36 месяца под 15,47% годовых, который подписан в электронном виде. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО 3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

... ФИО 3 умер. 

Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 75 999,32 руб., из них: просроченный основной долг 68 774,29 руб.. просроченные проценты 7 225,03 руб. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 479,98 руб. 

Протокольным определением в качестве ответчика по делу, судом привлечена ФИО 1 (л.д. 122).

Ответчики ФИО 5, ФИО 1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 2 заключение кредитного договора, расчет задолженности не оспаривали, не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО 3 был заключен кредитный договор ..., на срок 36 месяца под 15,47% годовых, который подписан в электронном виде (л.д. 6-7, 8-12, 31). 

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору ... исполнило в полном объеме, предоставило ФИО 3 кредит в сумме 75 620 руб., тогда как заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 26, 34-38).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ... по ... включительно, задолженность по кредитному договору составляет сумму 75 999,32 руб., из них: просроченный основной долг 68 774,29 руб.. просроченные проценты 7 225,03 руб. (л.д. 102-115).

... ФИО 3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63 оборот).

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из копии наследственного дела усматривается, что ФИО 5, ФИО 2 являются дочерьми заемщика и наследодателя ФИО 3, что не оспаривалось ответчиками (л.д. 64-64 оборот).

Из материалов дела следует, что ФИО 5 и ФИО 1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 2 приняли наследство после ФИО 3 по всем основаниям (л.д. 62-63).

ФИО 3 на праве собственности принадлежало имущество: помещение расположенное по адресу: ... (л.д. 66).

Поскольку ответчики ФИО 5, ФИО 2, приняли наследство по всем основаниям, суд приходит к выводу суда о том, ответчики, как наследники умершего заемщика, несут обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору 

Ответчики ФИО 5 и ФИО 1 не оспаривал, что задолженность по кредитному договору превышает, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, ходатайств о назначении судебной экспертизы в указанной части заявлено не было.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно, составляет сумму 75 999,32 руб., из них: просроченный основной долг 68 774,29 руб. просроченные проценты 7 225,03 руб. (л.д. 102-115).

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, размер задолженности по кредитному договору, процентов ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО 5 и ФИО 1, действующая в интересах ФИО 2, как наследники умершего заемщика, несут обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ... по ... включительно, в сумме 75 999,32 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, принятого им, после смерти ФИО 3

При таких обстоятельствах, когда ФИО 3 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО 3, и о солидарном взыскании с наследников заемщика суммы задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ... по ... включительно, в сумме 75 999,32 руб., из которой: просроченный основной долг – 68 774,29 руб., просроченные проценты – 7 224,03 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 479,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО 3.

Взыскать с ФИО 5 (...) и ФИО 1 (...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 2, солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... включительно, в сумме 75 999,32 руб., из которой: просроченный основной долг – 68 774,29 руб., просроченные проценты – 7 224,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 479,98 руб., а всего взыскать 84 479 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» января 2024 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина