Дело № 2-1647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

с участием прокурора ТАА 

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владивостока к МВГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, находится в собственности Владивостокского городского округа. В указанном жилом помещении зарегистрирован один ответчик. Согласно акту проверки от 15.06.2017 специалистами администрации г. Владивостока установлено, что в указанном жилом помещении МВГ. не проживает более 2х лет (со слов соседки из квартиры № № СФС.). Сведения о смерти МВГ в специализированном отделе ЗАГС администрации г. Владивостока и в департаменте записи актов гражданского состояния Приморского края отсутствуют. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении длительный период времени, а также наличие задолженности за наем жилья свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от свои прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании представитель администрации города Владивостока на заявленных требованиях настаивал, пояснив, что место нахождения ответчика не известно. В этой квартире умерла бабушка, которая пролежала пол-года, труп мумифицировался, по заявлению соседей участковый вскрывал дверь. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещались судом по месту регистрации, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции. По сведениям УВМ УМВД Росси по Приморскому краю МВГ. зарегистрирован в спорной квартире. 

В связи неизвестностью места жительства ответчика суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя – адвоката ВВГ., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью причины выезда ответчика из жилого помещения. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, находится в собственности Владивостокского городского округа (Л.д. 7)

Согласно выписке из поквартирной карточки по форме № 10 от 10.08.2017 года в квартире 

<

адрес> в г. Владивостоке зарегистрирован сын квартиросъемщика МВГ. с 19.05.1992 года. Квартиросъемщиком являлась МНИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в период с 08.12.1987 года, умерла в феврале 2017 года, актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета по смерти. 

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из пункта 9 ч.1 статьи 14 ЖК РФ следует, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

24.05.2017 года в адрес администрации г. Владивостока поступило письмо от ЧВВ о том, что в доме № 

<

адрес> в г. Владивостоке умерла бабушка, которая после смерти пролежала в квартире пол-года, после вскрытия квартиры обнаружили мумию. Дверь в квартиру не закрывается, в подъезде стоит разлагающийся запах. 

Согласно акту проверки от 15.06.2017 специалистами администрации г. Владивостока установлено, что в указанном жилом помещении МВГ. не проживает, со слов соседки из квартиры № № СФС. известно, что он отсутствует более 2х лет. Квартира опечатана участковым ГАА 

Из актов проверки от 21.11.2017 и 17.01.2018 следует, что входная дверь в квартиру с целью недопущения проникновения посторонних лиц забита гвоздями. 

Актом от 13.06.2018 года установлено, что сосед из квартиры № № не видел МВГ более пяти лет. Где он находится, не знает.

Из акта от 15.06.2018 года усматривается, что соседка из квартиры № № проживает в ней с 2000 года. МВГ. она ни разу не видела. Женщина, проживающая в квартире № № поясняла, когда была жива, что у нее есть сын, который уехал на заработки. Из акта от 16.07.2018 года усматривается, что со слов соседа из квартиры № № в квартире № никто не проживает. Входная дверь закрыта на шурупы. 

Согласно данным специализированного отдела ЗАГС администрации города Владивостока сведения о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2018 МВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдены. 

По данным Департамента ЗАГС ПК сведения о смерти МВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2000 по 10.04.2018 гг. отсутствуют.

Согласно данным Управления Росреестра по ПК в едином государственном реестра отсутствует сведения о наличии в собственности МВГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимого имущества. 

Из ответа ГБУЗ « ККПБ» следует, что МВГ ДД.ММ.ГГГГ.р. на диспансерном наблюдении в ПНД г. Владивостока не значится. 

Согласно сведениям ООО «Общие цели» задолженность в квартире 

<

адрес> за тепловую энергию составляет 13 519, 69 руб. за период с июня 2016 года по настоящее время; за холодное водоснабжение и водоотведение 8 540,99 руб. за период с декабря 2016 г. по настоящее время. 

Из ответа на запрос УФНС России по ПК следует, что с 2010 по 2017 год сведения о доходах в отношении гр. МВГ отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ за период с 01.01.2007 года по 01.07.2017 г. выплаты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний МВГ не производились. 

Из ответа на запрос ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в ИЦ УМВД России по г. Владивостоку сведений о судимости МВГ. нет.

Согласно данным ОПФР по ПК в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо МВГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 29.06.2018 за запрашиваемый период нет сведений, составляющих пенсионные права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик правопользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, он не исполняет обязанности по договору социального найма, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру до рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлял, доказательств чинения ему препятствий во вселении и пользовании квартирой не представил. 

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Владивостока - удовлетворить. 

Признать МВГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия МВГ с регистрационного учета по месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года

Председательствующий