Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Жигалово 04 февраля 2020 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Алферовой Л.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 768 775,87 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 16.12.2019 задолженность Ответчика составляет 796 093,89 руб., в том числе:

просроченные проценты - 56 060,87 руб.;

просроченный основной долг - 734 525,53 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 3 037,07 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 2 470,42 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 18.01.2019. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

Дата> в размере 796 093,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 060,87 руб.; просроченный основной долг - 734 525,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 037,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 470,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 160,94 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено: 18 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму в размере 768 775,87 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на вклад заемщика №. В указанные банком сроки Заемщик ФИО1 возврат кредита не производит, в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Индивидуальными условиями потребительского кредита от 18.01.2019 года.

Согласно отчета о всех операциях по счету № за период с 18.01.2019 года по 18.02.2019 года установлено, что 18.01.2019 г. на указанный счет поступила сумма 768 775,87 рублей, которая была снята со счета. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита от 18.01.2019 года определен порядок возврата полученного кредита и процентов путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19064,75 рублей. Расчет размера аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Из представленного банком расчета задолженности установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял установленные кредитным договором № от 18.01.2019 года обязанности, в результате чего у него по состоянию на 16.12.2019 года образовалась задолженность в размере 796 093,89 рублей в т.ч. 734525,53 - просроченный основной долг; 56 060,87 руб. - просроченные проценты; 3 037,07 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2470,42 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ФИО1 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 свои обязательство перед кредитором Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» по кредитному договору не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору № от 18.01.2019 года.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов запользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как следует из представленных истцом расчетов размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга равен - 3 037,07 рублей, размер неустойки за просроченные проценты равен – 2 470,42 рублей. 

Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен. 

Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Истец в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть кредитный договор. 

Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, является обязанность последнего возвратить полученную сумму займа в сроки и в размере, установленные кредитным договором. 

Эту обязанность заемщик ФИО1 существенно нарушил. 

Банк 15.11.2019 года направлял ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик ответа не дала. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между Банком и заемщиком кредитный договор № от 18.01.2019 года подлежит расторжению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине. 

Согласно платежного поручения № от 27.12.2019 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 17160,94 руб. 

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2019 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2019 года в размере 796093,89 руб. (семьсот девяносто шесть тысяч девяносто три рубля восемьдесят девять копеек), в том числе: просроченные проценты в размере 56 060,87 руб.; просроченный основной долг в размере 734525,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 3 037,07 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 2 470,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 160,94 руб. (семнадцать тысяч сто шестьдесят рублей девяносто четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 04 февраля 2020 года. 

Судья : подпись Т.А. Бакшеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>