К делу № 1-116/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по основному виду наказании в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи, 26.02.2020, приговором федерального судьи Отрадненского района Краснодарского края, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев, вступившим в законную силу 11.03.2020 года и не вставший на путь исправления, управляя автомобилем, модели ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, где, напротив магазина «Надежда» по адресу 

<

адрес>, с целью проверки документов, был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. При проверке документов, ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и ему понятны. 

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 на момент совершения преступления имел непогашенную в установленном законом порядке судимость, однако в соответствии с положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Совершенное им преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, связанных с трудом, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 45, 47, 49, 60-62, 70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 26.02.2020, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № от 30.06.2020, акт № от 30.06.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 00276 от 30.06.2020,протокол 23 МО 014030 о направлении на медицинское освидетельствование, справка выданная ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 02.07.2020, сведения об административных правонарушениях на ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев