РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

15 октября 2024 года рп. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.П., 

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 120,31 руб. по состоянию на 05.08.2024, задолженности по процентам по состоянию на 05.08.2024 в размере 90 544,43 руб., а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 440,54 руб., а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.08.2024 в размере 47 532,34 руб., а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Востсибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 125 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитами. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства. 

20.03.2023 между АО «Востсибтранскомбанк» и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 1, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 № 197 (7398) сообщение 02030160372, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108. В соответствии с Договором ООО «Легат» приобрел у Банка права требования к физическим лицам – должникам АО «Востсибтранскомбанк», в том числе право требования к ответчику.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму – 125 000 руб., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий указанных кредитных договоров количество аннуитетных платежей Заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора - 60 платежей). Возврат суммы долга, а также уплата процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены п. п. 8, 8.1 Индивидуальных условий. Платежи осуществляются ежемесячно в срок по 13 число каждого месяца. При оформлении кредита Заемщик заключает договор банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание текущих счетов физических лиц при проведении операций по кредитным договорам (п. 9 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик согласен с Общими условиями договора. 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика на Индивидуальных условиях договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый на основании договора, указанного в п. 9 Индивидуальных условий Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня, и заканчивается датой возврата кредита, установленной Индивидуальными условиями договора (п. 3.1 Общих условий). Согласно п. 4.7 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями договора, предоставив ему 30 календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления Банком данного уведомления. Согласно п. 4.9 Общих условий в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет сумму предоставленного кредита в размере 125 000 руб. 

Стороной ответчика не оспаривался факт заключения указанного кредитного договора и получение от истца денежных средств. 

Как указано выше, согласно п. 10 Индивидуальных условий Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в обеспечение обязательств по настоящему кредитному договору поручительство физического лица ФИО2

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк - Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №_1, по условиям которого Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 120 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти Заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным Кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель несет солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям. Согласно п. 7 Договора поручительства, действие настоящего договора прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства. Договор поручительства подписан лично ФИО2

Также ФИО1, ФИО2 подписаны и получены графики платежей.Из искового заявления следует, на день рассмотрения дела в суде обязательства ответчиком по договору не исполняются. Стороной ответчика доказательств исполнения договора в установленном порядке не представлено. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств принятия исчерпывающих мер для выполнения кредитных обязательств, а также доказательств невозможности исполнения принятых кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как достоверно установлено судом, ответчики ФИО1, ФИО2 свои обязанности, установленные кредитными договорами и договором поручительства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняют ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 113 120,31 руб. по состоянию на 05.08.2024, задолженность по процентам по состоянию на 05.08.2024 в размере 90 544,43 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 05.08.2024 в размере 65 440,54 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.08.2024 в размере 47 532,34 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, суд приходит к следующему. 

Обязательство по поручительству имеет срочный характер. Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В этом случае в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Судом установлено, что согласно условиям договора поручительства, действие договора поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (пункт 7 договора).

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ООО «Легат» поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке и протоколам проверки электронной подписи).

Таким образом, требования ООО «Легат» к ФИО2, как к поручителю по обязательствам заемщика ФИО1 могли быть предъявлены в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, то есть до 01.08.2024, между тем из материалов дела следует, что с иском в суд ООО «Легат» обратилось 03.09.2024, то есть после прекращения договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО ВСТКБ и ФИО2

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручительство в отношении ФИО2 по указанному кредитному договору прекращено, поэтому отсутствуют правовые основания для его привлечения к солидарной ответственности.

Вместе с тем, имеются основания для взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных размерах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитные договоры действуют до момента исполнения обязательств по договорам Заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, условия, согласованные сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты с ФИО1 неустойки (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.08.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.08.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 366,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением 29.08.2024 № 1613 об уплате государственной пошлины в размере 6366,38 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6366,38 руб. Оснований для взыскания государственной пошлины с ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 120,31 руб. по состоянию на 05.08.2024, задолженность по процентам по состоянию на 05.08.2024 в размере 90 544,43 руб., а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 05.08.2024 в размере 65 440,54 руб., а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.08.2024 в размере 47 532,34 руб., а также за период с 06.08.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366,38 руб. 

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

.