№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование этих требований указано, что срок возврата суммы по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчик ФИО2 получила денежные средства для оплаты работ по предварительному догвоору купли-продажи недвижимого имущества нежилого строения ангара, заключенному между ООО «Арарат Групп Сочи», ориентировочной площадью 400 кв.м по адресу: 

<

адрес>, в районе объездной дороги, на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора основной договор купли-продажи ангара между ФИО2 и ООО «Арарат Групп Сочи» подлежал заключению до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ООО «Арарат Групп Сочи» принял обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвести на указанном выше земельном участке нежилое здание ангар ориентировочной площадью 400 кв.м. ФИО2 оплатила ООО «Арарат Групп Сочи» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. За эти денежные средства ООО «Арарат групп Сочи» было осуществлено возведение ангара.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок в счет погашения долга к истцу перейдет право на нежилое помещение ангар с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате долга, на что ФИО2 пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность. Она является правообладателем ангара, который приобрела в собственность по предварительному договору купли-продажи. Право собственности ФИО2 на ангар литер «Б», 1 этажное, площадью 402,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в районе объездной дороги, зарегистрировано на основании решения Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда апелляцинной инстанции 

<

адрес>вого суда на администрацию 

<

адрес> в лице Департамента имущественных отношений возложена обязанность заключить с ФИО2 договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 53766 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе объездной дороги. Договор аренды, заключенный между администрацией 

<

адрес> и ФИО2, зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель Г, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки, об уважительности этих причин суду не сообщили.

Из управления Росреестра по 

<

адрес> посутпило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из договора беспроцентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей для оплаты работ по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества нежилого строения ангара, заключенному между ФИО2 и ООО «Арарат Групп Сочи». Согласно пункту 2 договора передача суммы щайма подтверждается распиской заемщика, предоставленной заимодавцу. Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств от ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, ФИО2 выдала расписку, в которой указала, что оябзуется возвратить сумму займа ФИО1 в строк до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковых требований ФИО1 ответчик ФИО2 не оспорила, возражений относительно иска в суд не направила. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, сумму долга в размере 1 000 000 рублей ФИО2 истцу ФИО1 в установленный договором срок не возвратила, и данного обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

При установленных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договру займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион ) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.