дело №2-4112/2024

УИД 26RS0001-01-2024-006182-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс»обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО МФК «ОТП Финанс»и фио, 14.03.2021заключили кредитный договор №, согласно которого заявитель предоставил ответчику кредит в сумме 193000 руб., сроком на 60 мес., для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов фио был открыт счет №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 193000 рублей на открытый в банке счет №.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению

В связи с чем перед кредитором ООО МФК «ОТП Финанс»кредитному договору от 14.03.2021 № образовалась задолженность в размере 215086,55 руб.

Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору от 14.03.2021 № в размере 215086,55 руб., произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2633,81 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5351 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс»не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ №), о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс»и фио, 14.03.2021заключили кредитный договор №, согласно которого заявитель предоставил ответчику кредит в сумме 193000 руб., сроком на 60 мес., для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов фио был открыт счет №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 193000 рублей на открытый в банке счет №.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению

В связи с чем перед кредитором ООО МФК «ОТП Финанс»кредитному договору от 14.03.2021 № образовалась задолженность в размере 215086,55 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от 14.03.2021 №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.03.2021 № является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность заемщика по кредитному договору от 14.03.2021 № составляет 215086,55 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 2633,81 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5351 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 14.03.2021 № в размере 215086,55 руб.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН 7713390236расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.

Судья С.И. Самойлов