Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С., 

подсудимого: ФИО1, защитника адвоката Заутадзе Х.Б., 

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.02.2017 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 14.02.2019 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.06.2020 в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, находясь на участке лесонасаждения на удалении примерно 150 м в юго-восточном направлении от подворья № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, оборвал листья с двух растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, после чего сложил их в принесенный с собой прозрачный бесцветный полимерный пакет, положив его в карман брюк и незаконно хранил с целью личного употребления до 09 часов 25 минут 18.06.2020, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Согласно заключению эксперта № 874 от 14.07.2020 изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 16,85 гр, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что 18.06.2020 около 08 часов 40 минут ФИО1 на участке лесонасаждения на удалении примерно в 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> с двух кустов дикорастущей конопли оборвал листья, сложил их в находящийся при нем пакет, убрал в карман брюк. На грунтовой дороге ФИО1 был остановлен о/у ОМВД России по Мартыновскому району Свидетель №1, который предложил выдать имеющиеся при себе наркотические средства, но ФИО1 отказался. Через некоторое время прибыли понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых Свидетель №1 повторно предложено выдать имеющиеся при себе наркотические средства, разъяснен порядок досмотра, ст. 51 Конституции РФ, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружена растительная масса (конопля). В присутствии понятых пакет с растительной массой опечатан, у ФИО1 взяты смывы с ладоней, составлены процессуальные документы, при досмотре производилось фотографирование (л.д. 78-83). Данные показания подтвердил как достоверные.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при объезде территории 

<

адрес> в 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, которому предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные средства, однако тот отказался. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане брюк в полимерном пакете обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, ФИО1 указал место сбора, составлены процессуальные документы. Пакет опечатан, с рук ФИО1 взяты смывы. В ходе оформления и досмотра производилось фотографирование (л.д. 52-56);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 18.06.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут совместно с Свидетель №3 в 150 м в юго-восточном направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружена в полимерном пакете растительная масса с характерным запахом конопли. До начала досмотра о/у ОМВД России по Мартыновскому району Свидетель №1 предложено выдать имеющиеся у ФИО1 запрещенные вещества, но он отказался. В ходе досмотра ФИО1 рассказал и указал место сбора растительной массы, составлялись процессуальные документы, производилось фотографирование (л.д. 57-60);

- схожими по содержанию оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-65).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом о/у ОМВД России по Мартыновскому району майора Свидетель №1 о выявлении 18.06.2020 в ходе проведения ОРМ вблизи 

<

адрес> факта незаконного приобретения и хранения ФИО1 растительной массы с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 18.06.2020, из которого следует, что 18.06.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут в левом кармане брюк ФИО1 обнаружен полимерный прозрачный бесцветный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра территорий с фототаблицей от 18.06.2020, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на удалении 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 оборвал листья с двух растений дикорастущей конопли (л.д.11-14); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен обнаруженный у ФИО1 при личном досмотре полимерный бесцветный прозрачный пакет с содержащейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 116-129);

- заключением эксперта № от 14.07.2020, согласно которому изъятая у ФИО1 18.06.2020 растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной первоначальной массой 16,85 гр (л.д. 110-114);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2020 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал и рассказал обстоятельства сбора и хранения им наркотического средства (л.д. 98-104);

- выпиской из списка значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (л.д. 46-49).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Оглашенные показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как при приобретении средств и их хранении осознавал противоправный характер своих действий, и желал их наступления, на предложение сотрудника полиции, добровольно хранящееся наркотическое средство не выдал.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, с 2012 года находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 10.07.2020 ФИО1 в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мартыновского районного суда от 14.02.2017.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после отбытия предыдущего наказания, которые суд оценивает как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Мартыновского районного суда от 14.02.2017 в части штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б. участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Мартыновского районного суда от 14.02.2017 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – растительную массу, являющуюся наркотическим средством в полимерном пакете массой 16,25 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.