м/с Зенина Ю.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Звенигород 19 декабря 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Петровской Е.Л.,

защитника - адвоката Логиновой О.И., представившей удостоверение № № и ордер № 051238 от 19.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карабановой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 08 октября 2019 года о зачете в срок отбывания Карабановой ФИО7 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 16.04.2019, время содержания под домашним арестом, а также время содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 08 октября 2019 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области о зачете в срок отбывания Карабановой Ю.А. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 16.04.2019 время содержания под домашним арестом, а также время содержания под стражей. В срок лишения свободы Карабановой зачтено свободное время нахождения ее под домашним арестом с момента избрания меры пресечения 01.12.2015 по день вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области 04.08.2016 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания ее под стражей с момента взятия под стражу 16.04.2019 по день вступления приговора от 16.04.2019 в законную силу – 18.07.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с вышеупомянутым постановлением, осужденной ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в обоснование которой она указала, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что на момент нахождения ее под домашним арестом действовала редакция ст.72 УК РФ от 07.12.2011, согласно которой один день содержания под арестом засчитывался за один день лишения свободы. Таким образом, мировым судьей ухудшено ее положение, поскольку в постановлении указано о зачете срока домашнего ареста из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы.

В судебном заседании защитник – адвокат Логинова О.И. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении жалобы, считая произведенные расчеты верными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Приговором мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 16 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 04.08.2016. Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде лишения свободы и штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области от 20.11.2018. Окончательно определено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размера 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2015 ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась. Впоследствии приговором Одинцовского городского суда Московской области от 04.08.2015 мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена.

Принимая решение по представлению УИИ, мировой судья руководствовался внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменениями, которым введена ч.3.4 ст.72 УК РФ, о зачете времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Однако, положения ч.3.4 ст.72 УК РФ были применены неправильно, поскольку в период содержания ФИО1 под домашним арестом с 01.12.2015 по 04.08.2016 данная норма не действовала, в связи с чем подлежал применению уголовный закон, действовавший на момент избрания меры пресечения и не ухудшающий положение лица, подвергнутого уголовному преследованию.

Таким образом, при зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под домашним арестом, мировому судье было необходимо руководствоваться положениями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под домашним арестом с 01.12.2015 по 04.08.2016 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1 ст.389.20 ГПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 08 октября 2019 года о зачете в срок отбывания ФИО1 ФИО9 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №58 Звенигородского судебного района от 16.04.2019, времени содержания под домашним арестом, а также времени содержания под стражей – изменить.

Зачесть ФИО1 ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом с 01.12.2015 по 04.08.2016 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменений.

Председательствующий