64RS0042-01-2019-004705-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642, ордер № 689, 

законного представителя потерпевшего – ЧМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ..... не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

00.00.00, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 33 минут, между находившимися в зальной комнате ..... ..... ФИО1 и МТВ на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой МТВ стал наносить удары рукой по лицу ФИО1, то есть совершил в отношении ФИО1 общественно опасное посягательство, не сопряженное с применением насилия, опасного для жизни.

В ответ на данные действия МТВ, ФИО1, взяв стеклянные бутылки в руки, не менее 2 раз бросила их в область головы МТВ При этом, МТВ стал угрожать ФИО1 применением физической силы, то есть продолжил совершать в отношении ФИО1 общественно опасное посягательство, не сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Тогда, ФИО1 опасаясь дальнейшего применения насилия, не сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, со стороны МТВ, по отношению к ней, с целью самообороны, взяла в руки кухонный нож, который находился в шкафу на кухне, после чего проследовала в спальную комнату вышеуказанной квартиры. 

Затем, МТВ проследовал за ФИО1 в спальную комнату вышеуказанной квартиры и там продолжил наносить удары рукой по лицу ФИО1, при этом схватил последнюю за шею, однако каких-либо действий по удушению ФИО1 не совершал, то есть продолжил совершать в отношении ФИО1 общественно опасное посягательство, не сопряженное с применением насилия, опасного для жизни.

00.00.00, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 33 минут, находясь в спальной комнате ..... по улице ....., ФИО1, обороняясь от непосредственного применения насилия, не опасного для ее жизни, со стороны МТВ, держа в правой руке кухонный нож, применяя и используя его в качестве орудия совершения преступления, действуя умышленно, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства в отношении нее со стороны МТВ, и являются явно чрезмерными, поскольку в руках МТВ не имелось каких-либо предметов, способных нанести телесные повреждения, опасные для жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, который может причинить ей нападавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти МТВ и относясь к этому безразлично, то есть явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла МТВ не менее 5 ударов ножом в область груди, шеи и правого плеча. От полученных ранений МТВ скончался на месте. 

При этом ФИО1 осознавала, что предпринятый ею способ защиты способен причинить вред, который не был необходим для предотвращения направленного на нее противоправного посягательства со стороны МТВ

Своими указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1 причинила МТВ следующие повреждения: 

- проникающие колото-резаные ранения: раны ххх на передней поверхности груди справа, рана ххх на передней поверхности шеи слева, проникающие в правую и левую плевральные полости, с повреждением верхней доли правого легкого, восходящего отдела дуги аорты, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния; 

- непроникающее колото-резаные ранения - раны ххх на передней поверхности груди слева, раны ххх,5 на наружной боковой поверхности правого плеча в средней трети, и в верхней трети, без определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как момент смерти наступил ранее, чем определился исход; 

- ушибленная рана в теменной области, без определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как момент смерти наступил ранее, чем определился исход. 

Смерть МТВ наступила в результате указанных действий ФИО1 от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и шеи с повреждением верхней доли правого легкого, восходящего отдела дуги аорты, осложнившихся острой кровопотерей в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 00.00.00 в ..... ......

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом позиций государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, подсудимой и ее защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ххх от 00.00.00, подсудимая каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период инкриминируемого она могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 229-230).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами имеющими большой опыт, является научно обоснованным, а потому с учетом поведения подсудимой в судебном заседании суд находит ее лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимой, явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, при этом приходит к выводу о необходимости назначения к отбытию ею наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих, и наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Энгельсского муниципального района.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания на основании ст. 71, 72 УК РФ время содержания ее под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день за два дня ограничения свободы и считать наказание отбытым.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

кухонный нож, футболку, марлевый срез с веществом красно-бурого цвета, вырезы обоев, пластиковую бутылку, фрагменты стекла, одежду ФИО1 и с трупа МТВ, образцы трупа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий .....

.....

.....

.....