В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Водолажская Т.М.

Дело № 21-141/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2025 года, которым рассмотрена жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677471250603450415 от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10677471250603450415 от 30 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2025 года по жалобе ФИО1 постановление должностного лица административного органа изменено, с указанием в постановлении разъяснения порядка обжалования.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п.3 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.

Согласно п.3 ч.7 ст.24.9 КоАП РФ процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 6 настоящей статьи, - со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи.

Если иное не установлено КоАП РФ, сроки, предусмотренные данным кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях (Пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Иного порядка исчисления сроков подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, процессуальное законодательство об административных правонарушениях не содержит.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2025 года направлена ФИО1 по адресу места регистрации 

<

адрес> заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 68235007042454 07.10.2025, указанное почтовое отправление 11.10.2025 прибыло в место вручения, в последующем 19.10.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и получено районным судом 21.10.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.159), а также почтовым конвертом (л.д.155).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи районного суда от 02 октября 2025 года начал исчисляться с 22.10.2025 и истекал 31.10.2025.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда направлена заявителем в Нанайский районный суд Хабаровского края 09.12.2025, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте (л.д.166).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения заявителем жалобы не заявлено, в тексте жалобы также такого ходатайства не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока для обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2025 года, которым рассмотрена жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677471250603450415 от 30 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, с направлением дела в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда