к делу № 12-131/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 28 августа 2017 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю., 

при секретаре Чабан А.А.,

с участием заявителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Шульга С.А. (на основании ходатайства заявителя), должностного лица инспектора ДПС ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа, так как на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, жена не работает, он является единственным кормильцем в семье. Он занимается грузоперевозкой овощей и это его единственный заработок. Не указаны причины, по которым к нему невозможно применить наказание в виде штрафа. Считает наказание суровым. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме этого, заявитель пояснил, что признаёт вину в совершении правонарушения и признавал вину с момента составления протокола об административном правонарушении. Отец является инвалидом первой группы, его необходимо возить в больницу.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ФИО1 действительно вину в совершении административного правонарушения признал полностью, составлению административного материала не препятствовал.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, управляя автомобилем, допустил в нарушение п. 1.3 ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заявитель не оспаривает виновность в совершенном административном правонарушении, однако полагает, что назначенное наказание является излишне строгим. 

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит изменению по следующим основаниям: 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Обоснованно указано, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и правильно в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство признано как отягчающее административную ответственность.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявителем представлены документы, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет четверых несовершеннолетних детей, отца инвалида первой группы, его работа связана с управлением транспортным средством. 

Суд считает необходимым отнести указанные сведения к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, вследствие чего применить более мягкое наказание, чем лишение права управления транспортным средством, а именно штраф в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – 5000 рублей. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 19.07.2017 г. изменить.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 19.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: получатель: УФК по Краснодарскому краю /ГУВД Краснодарского края/; ИНН получателя: 2356013704; счет: 40101810300000010013; банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК: 040349001; ОКТМО: 03657000; КПП: 235601001; КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810423170560006089; вид платежа «штраф ГИБДД».

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский