Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской области о включении периодов работ в стаж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ ей назначена пенсия по старости. В страховой стаж не был включен период работы истца в Детской городской поликлинике № 

<

адрес> (в настоящее время ГБУЗ «Детская городская поликлиника № Департамента здравоохранения 

<

адрес>» филиал №) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности медсестры школы, в связи с отсутствием подтверждающего документа о переименовании организации. Ответчиком информация о периоде работы в Детской городской поликлинике № 

<

адрес> и последующем переименовании этого учреждения не запрашивались. Истец по собственной инициативе обратилась в Главное архивное управление 

<

адрес> за получением указанных сведений путем подачи заявления в Многофункциональный центр района Дорогомилово ЗАО 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит суд включить в страховой стаж, дающий право истцу на перерасчет размера страховой пенсии по старости, период работы в Детской городской поликлинике № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности медсестры. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ ПФР № (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу в должности медсестры в детскую поликлинику № МУ ВАО, при этом печать об увольнении заверена детской городской поликлиникой №, подтверждающий документ о переименовании организации истцом представлен не был. В связи с изложенным истцу было отказано во включении в стаж спорного периода работы.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК,

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГ установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГ определяется на основании документов выплатного дела, исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГ, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено частью 3 статьи 36 приведенного Федерального закона Российской Федерации, со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской с заявлением о произведении перерасчета размера ее пенсии в связи с отказом во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в детской поликлинике № МУ ВАО в должности медсестры школы.

Согласно письму ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и Московской № от ДД.ММ.ГГ. размер страховой части трудовой пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. исчислен с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. – 20 лет 1 месяц 17 дней (стажевый коэффициент - 0,55), продолжительности трудового стажа на ДД.ММ.ГГ. – 10 лет 10 месяцев 07 дней, периода ухода за ребенком до достижения им возраста 1,6 лет (ДД.ММ.ГГ г.р.) – 00 лет 05 месяцев 28 дней, отношения ее среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 0,857, начисленных страховых взносов с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб. 

При этом ФИО1 отказано во включении в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в детской поликлинике № МУ ВАО в расчет общего трудового стажа, в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью детская городская поликлиника №, и отсутствием подтверждающего документа о переименовании организации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 18).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Ф., субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В соответствии с представленной истцом архивной справкой № от ДД.ММ.ГГ, выданной ГКУ «ЦАМД Москвы», ДД.ММ.ГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГ ФИО1 принята на работу в Детскую городскую поликлинику № Медицинского управления Восточного АО 

<

адрес> на должность медицинской сестры школы; ДД.ММ.ГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГ ФИО1 освобождена от занимаемой должности медицинской сестры школы по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств неосуществления истцом в спорный период трудовой деятельности, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГ, выданной ГКУ «ЦАМД Москвы», медицинское учреждение, в котором осуществляла трудовую деятельность ФИО1, в спорный период времени называлось «Детская городская поликлиника № Медицинского управления Восточного АО 

<

адрес>», в трудовой книжке ФИО1 также стоит печать учреждения с таким же наименованием, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о включении в страховой стаж, дающий ей право на перерасчет размера страховой пенсии по старости, период ее работы в Детской городской поликлинике № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности медсестры школы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Включить в страховой стаж, дающий право ФИО1 на перерасчет размера страховой пенсии по старости, период ее работы в Детской городской поликлинике № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности медсестры школы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.Э. Лобойко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.