УИД 11RS0001-01-2024-006169-16 Дело № 2-5253/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1 М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

11 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Астра-Л», ФИО3 об обязательстве поставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Астра-Л» и ФИО3, в котором (с учетом дополнений) просит обязать ответчиков солидарно осуществить поставку товара – снегохода ... – в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчиков солидарно 1200000 руб. неустойки, 100000 руб. компенсации морального вреда, штраф, судебную неустойку в размере 2000 руб. в день. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Астра-Л» и ответчик ФИО3 в судебное заседание (в том числе посредством видеоконференц-связи) не явились, извещались надлежаще, в ходе рассмотрения дела представляли возражения на иск, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Астра-Л» (поставщик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №..., по условиям которого (включая спецификацию – приложение №... к договору) поставщик обязался не позднее ** ** ** осуществить поставку снегохода ... модельного ряда по цене 1200000 руб., а заказчик – принять и оплатить товар.

Также ** ** ** был заключен договор поручительства №... к договору поставки от ** ** **, по которому ФИО3 обязался отвечать перед заказчиком за исполнение обязанностей поставщика по договору №... от ** ** **, заключенному между ООО «Астра-Л» и ФИО2, а также по всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору (п.№...). 

Поручитель подтвердил свою осведомленность относительно условий договора поставки и свое согласие нести с поставщиком солидарную ответственность и отвечать перед заказчиком в том же объеме, что и поставщик, в том числе за исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (п.№...). 

Также поручитель согласился с тем, что поставщик и заказчик вправе вносить в договор поставки любые изменения и дополнения, в том числе изменения договорных обязательств заказчика, поставщика, увеличение пределов ответственности поручителя, по пролонгации срока действия договора и изменению размеров штрафа и неустойки (п.№...). 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед заказчиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поставщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание денежных средств с поручителя или поставщика. Поручитель обязался исполнить перед заказчиком все неисполненные обязанности поставщика в течение трёх календарных дней с момента получения соответствующего требования (п.№... договора поручительства). 

Оплата товара произведена заказчиком в полном объеме двумя платежами по 850000 руб. (чек по операции от ** ** **) и 350000 руб. (платежное поручение от ** ** **).

Договорные обязательства по поставке товара ООО «Астра-Л» не исполнены.

Претензия истца от ** ** ** об обязательстве осуществить поставку товара и выплатить неустойку оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Астра-Л» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара для личных нужд. Соответственно в рассматриваемом правоотношении ФИО2 выступает в качестве потребителя.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3 в силу приведенной нормы и договора является поручителем по заключенному между ООО «Астра-Л» и ФИО2 договору купли-продажи и несет солидарную ответственность с ООО «Астра-Л» по договорным обязательствам.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее также «Закон»).

На основании ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Факт предварительной оплаты товара доказан истцом, при этом со стороны ответчиков не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче товара, равно как и доказательств того, что нарушение указанной обязанности произошло вследствие непредодолимой силы или по вине потребителя.

Доводы представителя ООО «Астра-Л» о приобретении истцом товара в предпринимательских целях, неисполнения обязательства в силу санкционной политики производителя товара (поставщика по отношению к ООО «Астра-Л»), исполнения обязанности по поставке путем новации обязательства (предоставления другого товара) доказательно не подтверждены. 

С учетом приведенных норм Закона, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств ответчиков следует обязать солидарно передать оплаченный товар истцу. При этом суд находит необходимым установить срок передачи – 14 дней с момента вступления настоящего решении в законную силу.

Кроме того, на основании ч.3 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ (согласно которой суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения) суд находит необходимым установить судебную неустойку на случай неисполнения решения в части обязанности совершить действия в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Также на основании п.п.4-6 ст.23.1 Закона с ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка в размере цены товара – 1200000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию в счет компенсации морального вреда 20000 руб. 

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, соразмерной характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 610000 руб. ((1200000 + 20000) х 50%).

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать 14500 руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать солидарно ООО «Астра-Л» №... и ФИО3 (№...) передать ФИО2 (№... снегоход ... в течение 14 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Астра-Л» (№...) и ФИО3 (№...) в пользу ФИО2 №... 1200000 руб. неустойки, 20000 руб. компенсации морального вреда, 610000 руб. штрафа, 14500 руб. в возврат госпошлины, всего – 1844500 рублей.

В случае неисполнения настоящего решения суда в части передачи снегохода ... в установленный срок, взыскать солидарно с ООО «Астра-Л» (№...) и ФИО3 (№...) в пользу ФИО2 (№...) 1000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта до дня фактической передачи товара.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник