№1-87/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Каа-Хем 23 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Подсудимый, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от участка местности, расположенного примерно в 200 метрах в западную сторону от дорожного знака 6.13 ПДД РФ, обозначающего 

<

адрес>, в течение 15 минут умышленно собрал в полимерный пакет растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, конопля (каннабис) массой 

<

данные изъяты> граммов по 11 часов 50 минут того же дня, и подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, и положил полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством на заднее сидение (кушетку) кабины указанного автомобиля, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Подсудимый в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1, выехал с участка местности, расположенного на расстоянии около 

<

данные изъяты> в западную сторону от дорожного знака 6.13 ПДД РФ, обозначающего 

<

адрес>, по автодороге сообщением «Сарыг-Сеп – Кызыл», и в 

<

адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра транспортного средства в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут того же дня наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он совместно с ФИО1 и ФИО2 поехали на автомашине марки Ниссан 

<

адрес>, чтобы развести по магазинам продукты. На обратном пути, когда они ехали в сторону 

<

адрес>, по дороге они остановились, чтобы справить нужду, и увидели дикорастущую коноплю. В то время у него возникло желание собрать их. После того, как он собрал коноплю в пакет, он направился в сторону автомобиля и увидел, что ФИО1 и ФИО2 также собрали, но при этом они не договаривались собирать, разошлись, чтобы справить нужду. Далее они сели в машину и поехали дальше, по дороге их остановили сотрудники ДПС, впоследствии нашли пакеты. 

Кроме показаний подсудимого Подсудимый его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что каждый вторник его работники ФИО1, ФИО2, Подсудимый развозят различные товары, в частности напитки по городу Кызылу и в 

<

адрес>. ФИО2 в качестве экспедитора отвечал за выручку, то есть за деньги за поставку товара в магазины, получал деньги с магазинов и рассчитывался с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он узнал, что ФИО2, Подсудимый и водитель ФИО1 выехали в 

<

адрес> Республики Тыва, чтобы развезти очередной товар на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета, оформленном на имя его матери ФИО3. Он не знал, что они на его грузовой машине возили наркотические средства, так же как и не знал, где и когда они приобрели и хранили их (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле «717» на 500 метрах в северо-восточную сторону от дорожного знака «21 км» автодороги «Кызыл-Сарыг-Сеп» ими остановлено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, за рулем данного автомобиля находился ФИО1, также в салоне находилось 2 пассажира – ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сидении с левой стороны, и Подсудимый, который сидел на переднем пассажирском сидении посредине между водителем и ФИО2 При остановке автомашины 

<

данные изъяты>» инспектор ФИО4 проверил документы на машину, а также водительское удостоверение водителя ФИО1, при этом он спросил у водителя и пассажиров, имеются ли в машине запрещенные предметы, если есть, он попросил выдать добровольно, на что они втроем ответили – нет. После чего старший инспектор ОР ДПС ФИО4 позвал автопатруль «728». Прибывший через примерно 10 минут наряд в лице заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО5 спросил у водителя и пассажиров, имеются ли в машине запрещенные предметы, если есть, попросил выдать добровольно, затем в присутствии Подсудимый начал досмотр данного транспортного средства, в результате чего были обнаружены 2 полимерных пакета черного цвета: первый пакет наполнен чем-то с туго завязанной в 2 узла горловиной, второй – с не туго завязанной 1 раз горловиной. После чего была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кызылский», по приезду старший следственно оперативной группы – следователь произвел осмотр места происшествия в присутствии Подсудимый, далее сказал Подсудимый открыть обнаруженный на заднем сидении (кушетке) кабины автомашины полимерный пакет черного цвета с не туго завязанной 1 раз горловиной и показать содержимое, на что Подсудимый открыл полимерный пакет черного цвета, внутри которого было растительное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее следователь изъял в ходе осмотра места происшествия автомашину 

<

данные изъяты>» и обнаруженный на заднем сидении (кушетке) кабины автомашины полный черный полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащий Подсудимый (л.д. 93-95).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в сентябре, во время дежурства по маршруту патрулирования «Кызыл – Сарыг-Сеп» им была остановлен маленький фургон, в нем находилось трое человек. Водитель был чуть постарше остальных. При общении с ним из машины исходил пряный запах дикорастущей конопли. Далее в автомобиле обнаружили три пакета, которые лежали в задней части автомобиля, в кабине, под курткой и под сумкой. Далее он вызвал следственно-оперативную группу. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал аналогичные ФИО4 показания. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал суду, что ФИО2, Подсудимый и он ездили на автомашине – грузовик Свидетель №1 в 

<

адрес>, чтобы помочь ему разгрузить товары по магазинам. Когда ехали обратно примерно в обеденное время, по дороге они вышли, чтобы справить нужду и пошли в разные стороны. Обратно они все вернулись с черными пакетами с наркотическими веществами. Поехали дальше, и их остановили сотрудники ГАИ, они спрашивали, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что нет. В последствии сотрудники полиции нашли черные пакеты в задней части машины, пакет Подсудимый находился также в задней части автомашины. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 дал аналогичные ФИО1 показания. 

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>. На осматриваемом месте, расположенном в 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва, на краю западной проезжей части автомобильной дороги стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета с будкой серебристого цвета, который стоит передом на южное направление. В ходе осмотра автомобиля, на кушетке, расположенной в задней части автомобиля обнаружен и изъят черный полимерный пакет черного цвета с незавязанным горлышком в открытом виде, визуально внутри данного полимерного пакета обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета. При осмотре автомашины каких-либо предметов не обнаружено, в том числе денежных средств, кошелька, барсетки, сумки (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета в котором имеется вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля; конверт со срезами ногтевых пластин изъятые у Подсудимый.; конверт со смывами ладоней рук Подсудимый; конверт с контрольным ватным тампоном (л.д. 64-69);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 278,19 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 278,69 граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с рук Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне Подсудимый в пределах чувствительности анализа, наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.77-79);

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертизы, также осмотр предметов, проверки показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО4, ФИО1, Свидетель №2., ФИО6, об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела, в том числе из показаний подсудимого следует, что Подсудимый, проезжая на автомобиле в качестве пассажира, увидел на поле дикорастущую коноплю, которую для личного употребления собрал в пакет, после чего, выехал с поля на автодорогу, где были остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра изъяли с заднего сиденья автомобиля данный пакеты с коноплей. При таких обстоятельствах действия осужденного охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения. 

Таким образом, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – «незаконную перевозку наркотического средства» из квалификации действий Подсудимый

При таких обстоятельствах, суд приходит у выводу, что Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – конопля (каннабис) в крупном размере, общей массой 278,69 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил на сиденье автомобиля.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства конопля, судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый холост, ранее не судим, работает охранников в гостинице «Азимут».

Участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит. По месту жительства соседями Подсудимый характеризуется как неконфликтный человек. 

По месту предыдущих работ, ИП ФИО7, ООО «ФАРТ», начальником отдела кадров ФИО8 Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва характеризуется также с положительной стороны как грамотный и старательный сотрудник. 

По месту прохождения военной службы Подсудимый характеризуется как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий. 

Подсудимый Подсудимый также имеет многочисленные грамоты за участие в общественной жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия, явка с повинной, изложенная в протоколе проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Подсудимый на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц. 

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Подсудимый мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, смывы с ладоней рук, контрольные ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета следует снять ограничения по хранению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, смывы с ладоней рук, контрольные ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета – снять ограничения по хранению. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н. Б. Бадмаева