Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... ... ... ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-техническое образование, работающего в ООО «ЖКХ Инвест-Плюс» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы. 

Постановлением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. не отбытая часть наказания в виде 01 года 12 дней лишения свободы заменена на 02 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

--.--.---- г. освобожден из мест лишения свободы.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 06 месяцев 13 дней заменена на 06 месяцев 04 дня лишения свободы. Отбывает наказание с --.--.---- г., окончание срока – --.--.---- г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, --.--.---- г. примерно в 19 часов 30 минут за домом 18 по ... ... в траве на земельной поверхности обнаружил и забрал свёрток в изоленте синего цвета, который оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

Так, --.--.---- г. примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани возле ... ... был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ...А, где в комнате приёма заявителя в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 43 минут --.--.---- г. в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке через плечо серого цвета, надетой на нём, обнаружена визитница «Тинькофф», внутри которой обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,67 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует, что --.--.---- г. примерно в 19 часов 30 минут за домом 18 по ... ... в траве на земельной поверхности нашел свёрток в изоленте синего цвета, развернув сверток, обнаружил прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, поэтому понял, что в свертке находится наркотическое средство и оставил его себе для личного употребления. Часть наркотического средства употребил, остатки вещества спрятал в визитницу «Тинькофф», которую положил в сумку серого цвета. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут у ... ... его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого из сумки изъяли визитницу, в которой находился сверток с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 115-117).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. примерно в 23 часа при обходе территории у ... ... по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО1, которого доставили в отдел полиции по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли из сумки серого цвета, которая находилась при подсудимом, визитницу «Тинькофф», внутри которой был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета. После чего ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проходил в отделе полиции, в ходе которого у задержанного обнаружили и изъяли из сумки серого цвета, которая находилась при подсудимом, визитницу «Тинькофф», внутри которой был обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 99-101).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 00:38 до 00:43 часов в ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ...А, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из сумки визитница «Тинькофф», в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 6);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,67 грамма (л.д. 11, 41-43).

- актом медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 14). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы, каннабиноиды, психостимуляторы) и алкоголя. Синдром зависимости» F19.2. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 48-49).

Все изъятые наркотические средства, предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-61, 65-70, 75-80). 

Все показания, данные свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Федерального закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, задержание ФИО1 произошло не сразу после приобретения наркотического средства, а спустя определенное время.

Таким образом, ФИО1 в течение непродолжительного периода времени незаконно хранил наркотическое средство при себе после его приобретения, то есть данные действия являлись самостоятельными, за их совершение уголовным законом предусмотрена ответственность, при этом время хранения не совпадает с моментом его приобретения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении матери-пенсионерки, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и требований части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего данное наркотическое средство.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить; сотовые телефоны «Dexp», «Honor», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.