Дело № 2-4191/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Санчы Улармаа Алдын-Хереловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Санчы У.А-Х. (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании сумы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 110244,07 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110244,07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404,88 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санчы У.А. судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу места жительства, являющемуся также адресом регистрации; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное истцу уведомление считается доставленным. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Санчы Улармаа Алдын-Хереловна просит Банк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на основании чего между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме: ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора (оферта), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт).

Данный кредитный договор ответчиком не оспаривался. При этом ответчик производил различные операции по карте, в том числе осуществлял снятие наличных денежных средств, оплачивал проценты по кредиту.

Согласно Тарифам по кредитным картам (АО «Тинькофф Банк») договором установлены процентные ставки: базовая - 

<

данные изъяты>%, при своевременной оплате минимального платежа - 

<

данные изъяты>% в день, при несвоевременной оплате - 

<

данные изъяты>% в день, при этом предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты - 

<

данные изъяты>% от задолженности, комиссии за выдачу наличных денежных средств - 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 

<

данные изъяты> руб., во второй раз 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению Банка.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому Банк в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102244,07 руб.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 110244,07 руб.

Поскольку указанный кредитный договор не содержал условия о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, то передача требования по данному денежному обязательству соответствует закону.

Уведомление об уступке права требования Банк направил ответчику по адресу его регистрации, указанному в паспорте.

Первоначальному кредитору ответчик платежи после уступки прав требования 29.12.2014 не производил, в связи с чем истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, и мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 01.10.2018. Таким образом, ответчику было известно об уступке требования.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 29.12.2014 составляет: сумма основного долга - 102064,47 руб., размер процентов - 8179,60 руб., всего 110244,07 руб.

Размеры процентной ставки были определены договором при его заключении, с данными условиями ответчик был согласен, подписав договор.

Поскольку возражения на иск не представлены, сумма задолженности не оспорена, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 110244,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3404,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Санчы Улармаа Алдын-Хереловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санчы Улармаа Алдын-Хереловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 110244 рубля 07 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Санчы Улармаа Алдын-Хереловной и Акционерным обществом «Тинькофф Банк», уступившим свои требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Взыскать с Санчы Улармаа Алдын-Хереловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 3404 рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года. 

Судья Л.Т. Сватикова