РЕШЕНИЕ

 № 12-22/2017

г. Орехово-Зуево Московской области 12 января 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковника полиции ФИО3 от 21.10.2016 №18810250162610007279 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как передачи управления транспортным средством не было.

В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы в полном объеме, и объяснил, что вину не признает. 24.09.2016 в 15 часов 40 минут, в лесном массиве он управлял транспортным средством ГАЗ3110. Его сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на пассажирском сиденье автомобиля.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1, заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО3, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2016 в 15 часов 40 минут в 250 метрах от дома 20 по ул. Бондаренко г. Орехово-Зуево Московской области, ФИО5, передал управление транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***> лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО5 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают:

Протоколом об административном правонарушении 50 АО № 036555 от 24.09.2016, составленном в присутствии ФИО5, установлено, что 24.09.2016 в 15 часов 40 минут в 250 метрах от дома 20 по ул. Бондаренко г. Орехово-Зуево Московской области, ФИО5, передал управление транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***> лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. В письменных объяснениях ФИО5 указал, что «не согласен. За рулем его транспортного средства сидел он во время движения его автомобиля, когда стояла машина, он попросил сына сесть на водительское сиденье и нажать на тормоза».

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 пояснил, что 24.09.2016, совместно с заместителем командира взвода ФИО2 осуществлял патрулирование по маршруту №33, на патрульной машине он двигался по ул. Бондаренко г. Орехово-Зуево, в сторону лесного массива. Навстречу им двигалась автомашина «Волга», заметив их, водитель остановился, вышел из машины, обошел машину сзади и сел на водительское место, а пассажир перелез на пассажирское место. Подъехав к транспортному средству, инспектор объяснил причину остановки, водитель вышел из машины и сказал, что в лесу они учатся, за рулем был его несовершеннолетний сын. Был составлен протокол об административном правонарушении. Затем ФИО5 стал отрицать вину и выдвигал различные версии.

Кроме того вина ФИО5 также подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

У судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам. Инспектор ДПС ранее с ФИО5 не знаком, оснований для оговора не установлено. Сам ФИО5 в судебном заседании отрицал, что его несовершеннолетний сын находился на водительском сидении, после дачи объяснений свидетелем, он выдвинул версию о том, что его сын находился на водительском месте автомобиля, но не управлял им. 

Судья критически оценивает противоречивые объяснения ФИО5, так как они даны с целью защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

В совокупности представленные доказательства подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности и назначение наказания законно и обоснованно.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

В судебном заседании заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Оренхово-Зуевское» ФИО3 пояснил, что в соответствии с требованиями Главного Управления ОГИБДД по Московской области все постановления об административном правонарушении выносятся в электронном виде в рамках информационной базы, которая разработана разработчиками системы МВД России. В постановлении можно изменить только те графы, которые разрешено изменять: фамилия, имя, отчество, место правонарушения. Если постановление вынести иным образом, оно не сохранится и на печать не выведется. 

Исследовав постановление от 21.10.2016 №18810250162610007279, заслушав пояснения ФИО3, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, так как протоколом об административном правонарушении установлено, что 24.09.2016 в 15 часов 40 минут в 250 метрах от дома 20 по ул. Бондаренко г. Орехово-Зуево Московской области, ФИО5, передал управление транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***> лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Издержки компьютеризации деятельности сотрудников правоохранительных органов не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление подлежит изменению, а именно в описательной части указать обстоятельства совершения административного правонарушения в соответствии с протоколом об административном правонарушении: передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. 

Данное изменение обжалуемого постановления не повлечет усиления ответственности и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Наказание ФИО5 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены принятого по делу решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковника полиции ФИО3 от 21.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 изменить.

В описательной части указать, что ФИО5 передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

В остальном постановление должностного лица оставить без изменения.

Жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова