УИД 74RS0012-01-2024-000581-72

дело № 2-533/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2024 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе: 

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее - ООО МФК "Быстроденьги") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма N № от 05.07.2023 в размере 85 458,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 763,77 руб., а также просит обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену в 204 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 05.07.2023 между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 55 000 рублей на срок до 05.07.2026, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 85,80% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, образовалась задолженность. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог истцу транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, номерной знак №, ПТС: №№ выдан: 

<

адрес> 19.11.2007.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (оборот л.д. 6,49).

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ (л.д. 50).

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в случае наличия у заемщика задолженности по части платежа кредитор вправе направить должнику требование о взыскании всей оставшейся части задолженности, в том числе той части, срок оплаты которой по графику платежей еще не наступил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 55 000 руб. на срок 36 месяцев под 85,8% годовых, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.07.2023 (л.д. 10).

Также в соответствии с условиями данного договора, в обеспечение обязательств по нему, ФИО1 передал в залог ООО МФК «Быстроденьг»" транспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, номерной знак № ПТС: №№ выдан: 

<

адрес> 19.11.2007 (л.д. 11-14).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчик ФИО1 не исполнил.

08.02.2024 в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договору займа (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с 05.07.2023 по 04.03.2024 составляет 85 458,96, из которой: 55 000 руб. - основной долг, 30 121,53 руб. - проценты за пользование займом, пени – 337,43 руб. (л.д. 16-17).

Правильность представленного истцом расчета основного долга и процентов за пользование займом сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. знак № зарегистрирован в РЭО ГИБДД за ответчиком ФИО1 (л.д.46).

Разрешая требования ООО МФК «Быстроденьги», руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов по нему, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов за пользование займом, пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 763,77 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2023, образовавшуюся за период с 05.07.2023 по 04.03.2024, в размере 85 458,96 руб., в том числе:

55 000 руб. - основной долг, 30 121,53 руб. - проценты за пользование займом, пени – 337,43 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 8 763,77 руб.

Всего взыскать 94 222 (девяносто четыре тысячи двести двадцать два) руб. 73 коп.

В счет исполнения обязательств по договору микрозайма от 05.07.2023 №, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, номерной знак №, ПТС: №№ выдан: 

<

адрес> 19.11.2007, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 204 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья Н.В.Анчугова 

Секретарь с/з О.А.Думенко