ЗАЧОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-395/2024

17 мая 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании с неё 53 170 рублей 00 копеек задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 795 рублей 10 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком с использованием функционала сайта ПАО МФК «Займер» (https://zaymer.ru) договор займа №, согласно которому заимодавец передал заемщику ФИО1 в заём денежные средства в размере 23 000 рублей с обязательством возврата с уплатой процентов в размере 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же с выплатой неустойки в размере 1% годовых за каждый день просрочки платежа. 

Заключение указанного договора – оферты было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных «Правилами предоставления микрозаймов ПАО МКФ «Займер», предусматривающими обязательное создание учетной записи и с ее использованием, а также ознакомление заёмщика с этими правилами и офертой о заключении договора микрозайма. После ознакомления с указанными документами заемщик обязан заполнить анкету-заявление по форме, размещенной на информационном сайте ПАО МКФ «Займер», в которой должен сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении займа. 

При заполнении заявления, согласно указанным правилам, заёмщик проходит процедуру идентификации для чего в мобильном приложении ПАО МКФ «Займер» направляет заявителю на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов, которые заявитель должен ввести на предусмотренные для этого поля на сайте, в мобильном приложении.

Как далее указал истец, данные требования были выполнены ответчиком, в связи с чем, между сторонами был заключен договор микрозайма, который подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетном записи заемщика, а также информации присоединяемой к электронным документам, позволяющей идентифицировать заемщика.

Аналог собственноручной подписи направляется посредством смс-сообщений. С момента введения в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор публичной оферты на предоставление займа считается заключенным. 

Факт подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте, а акцепт оферты заемщиком свидетельствует о принятии им всех условий оферты без каких-либо изъятий и ограничений и свидетельствует о том, что договор по своей юридической силе равнозначен договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщику был предоставлен микрозаем в размере 23 000 рублей, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов 365% годовых (1% в день), а также неустойкой за просрочку платежа в размере 1% годовых за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности в настоящее время составляет: сумма займа 23 000 рублей + сумма срочных процентов 28 746 рублей 20 копеек + пеня 1 423 рубля 80 копеек = 53 170 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец – ПАО МФК «Займер» представителя своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителей, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена СМС-оповещение, о согласии на которое ранее выдала расписку. Она не заявила о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, не сообщила о причинах неявки.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который согласно п. 2 ч. 3 ст.12 закона не превышает 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала и заполнила анкету заемщика, с использованием функционала сайта www.https://zaymer.ru. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оформлена заявка на предоставление микрозайма с желаемым сроком – 30 дней, на сумму 23 000 рублей, для чего она зашла на сайт www.https://zaymer.ru., где у нее уже имелась идентифицированная учетная запись, с указанными паспортными данными, личным номером мобильного телефона, адрес регистрации (проживания), личной электронной почты. 

После получения сообщенных в заявлении-анкете данных от ФИО1, ПАО МФК «Займер» направило ДД.ММ.ГГГГ оферту (предложение) о заключении договора микрозайма «Займ до зарплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальные условия договора потребительского займа: 

сумма займа – 23 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа 30 календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365 процентов годовых; 

количество платежей в период договора – один единовременный платеж в уплату основного долга и процентов в размере 29 900 рублей, в том числе 23 000 рублей – в погашение основного долга, 6 300 рублей – на уплату процентов; срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ); 

пунктами 8, 8.1 предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно, перечислением сумм через банки, кредитные учреждения, по платежным системам: «Qiwi», «Яндекс.Деньги», «CONTACT», «Сбербанк онлайн», «Webmoney», «Платежный центр», «CyberPlat», а также через личный кабинет заемщика на сайте www.https://zaymer.ru, в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов»; 

пунктом 12 установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок займа, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга; 

в пункте 14 заемщик подтвердил, что ознакомлен с «Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКФ «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Заем до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – робот онлайн займов»;

в пункте 18 договора указан способ предоставления средств – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 указанного Договора на номер банковской карты – №

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа ФИО1 выразила согласие на перечисление денежных средств на именную банковскую карту. 

Указанные договор займа и заявление подписаны со стороны ФИО1 электронной цифровой подписью.

«Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКФ «Займер» от 12 февраля 2020 года № 14/20-ОД, действовавшими на день заключения договора, предусмотрено, что: 

потенциальный заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помещенные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а так же на передачу этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих правил и Соглашения об использовании АСП, а так же подтверждает, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными, относятся к нему и соответствуют требованиям настоящих правил (пункт 3.1.); 

подача заявления возможна лишь после создания заемщиком учетной записи и с её использованием после присоединения к настоящим правилам и соглашению об использованию АСП (пункт 3.1.1.); 

для подтверждения действительности контактных данных потенциального заемщика, заимодавец проверяет представленные им данные, отправляет на мобильный телефон или на электронную почту потенциального заемщика уникальную последовательность символов, а заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте, в мобильном приложении (пункт 3.4.1); 

после принятия решения займодавец вправе потребовать от заемщика: предоставления ему копии основного документа, удостоверяющего личность, а так же банковской карты через электронную почту и личный кабинет, а так же иные документы, способом, указанным в пункте 3.4.5.; 

решение о заключении договора доводится до сведения через личный кабинет заемщика на сайте, в мобильном приложении; заемщик обязуется обеспечить доступ к его личному мобильному телефону и к другим необходимым данным (логин и пароль) третьим лицам и несет ответственность за эти действия (пункты 3.7., 3.8);

потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а так же информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которые позволяют идентифицировать заемщика; аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный им в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с договором займа и в подтверждение согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является в соответствии с нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным (пункт 5.4.); 

общество предоставляет заем, в том числе путем перечисления суммы на платежную карту, выпущенную Российским банком, которую заемщик должен иметь на момент подачи заявления на получение займа (пункт 5.7).

В пунктах 3.3., 3.4. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденном МФК «Займер» 24 сентября 2018 года, предусмотрено, что качестве аналога собственноручной подписи (АСП) используется уникальные логин и пароль, введенные заемщиком (заявителем) в веб-сервисе собственной разработки «Робот Займер», а так же дополнительные данные, зафиксированные веб-сервисом при регистрации заемщика на сайте или в мобильном приложении «Замер-Робот онлайн займов». Сообщения, содержащие смс-код направляются на зарегистрированный номер заявителя (заемщика) и считаются предоставленными лично ему с сохранением конфиденциальности смс-кода. 

Приведенный выше договор займа был заключен в соответствии с указанными положениями путём использования системы, размещенной на сайте ПАО МФК «Займер», включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов. 

В частности, в соответствии с приведенными выше положениями, ответчик – ФИО1 прошла процедуру регистрации на указанном сайте, заполнила и подала образец заявления о предоставлении потребительского займа с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ПАО МФК «Займер» направил ей в электронном виде оферту и электронный код в виде смс-сообщения на указанный ею в личном кабинете номер мобильного телефона + №. 

Этот код был введен ответчицей в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ФИО1 с использованием платежной системы «QIWI» (торговая марка, принадлежащая Киви Банк (АО)) была перечислена сумма займа в размере 23 000 рублей на карту ПАО «TINKOFF BANK» №, что подтверждено выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о проеденных транзакциях. 

Данные обстоятельства, а именно регистрацию в личном кабинете на интернет сайте ПАО МФК «Займер», заполнения и подачи заявления о предоставлении (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного ей смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), получения денежной суммы займа в размере 23 000 рублей на банковскую карту № ФИО1 не оспорила и не опровергла. О подложности данных документов не заявила. 

Не сообщила она и возможном неправомерном использовании со стороны кого-либо из третьих лиц ее персональных данных, реквизитов паспорта, места регистрации, номера мобильного телефона + №.

Совокупность исследованных по делу документов, объективно подтверждают основание, цели и назначение полученной ФИО1 денежной суммы в размере 23 000 рублей, направленной ей со стороны ПАО МФК «Займер» через систему с использованием платежной системы «QIWI» (торговая марка, принадлежащая Киви Банк (АО)) была перечислена сумма займа в размере 23 000 рублей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно. 

Доказательств того, что между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» имели место иные отношения, в том числе заемные на других условиях, чем этом указано в представленных в материалах дела документах (в оферте на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), «Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКФ «Займер» от 12 февраля 2020 года № 14/20-ОД, являющимися неотъемлемой частью договора займа, ответчица в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила. 

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Для идентификации заемщика истец воспользовался номером, принадлежность которого конкретному лицу не вызывало сомнений, поскольку согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Именно эти доказательства, соответствующие критериям относимости, допустимости, достоверности, являются достаточными для вывода суда о том, что между кредитором – ПАО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с использованием аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в 23 000 рублей на приведенных выше условиях.

Ответчицей была выплачена сумма в счет оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ – 230 рублей 00 копеек и 4 075 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей 00 копеек, а всего 4 330 рублей 00 копеек.

Поскольку условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнялись, общий размер добровольно выплаченных сумм составил 4 330 рублей 00 копеек, у ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 170 рублей 00 копеек. 

На основании судебного приказа №2-2460/2023 мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 24 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 53 170 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 25 января 2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-2460/2023 отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Факт неисполнения своих обязательств по договору микрозайма, а также размер образовавшейся задолженности в сумме 53 170 рублей 00 копеек, ответчица не оспорила и не опровергла, никаких доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила. 

Не предоставила ответчица суду и доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору микрозайма в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ (тяжелая болезнь, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным родственником, наступления инвалидности, отсутствия заработка вследствие данных обстоятельств, а также невыплаты заработной платы, отсутствия работы и т.п.).

Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора микрозайма, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенный расчет задолженности объективно свидетельствует, что сумма основного долга по займу составила 23 000 рублей 00 копеек. Предельный размер процентов должен составить 34 500 рублей (23 000 рублей *1,5).

За вычетом уплаченной суммы в 4 330 рублей, размер процентов составит 30 170 рублей, в том числе 28 746 рублей 20 копеек проценты, погашаемые по условиям договора в первую очередь, и пеня 1 423 рубля 80 копеек. 

Общий размер задолженности составит: 23 000 рублей + 28 746 рублей 20 копеек + 1 423 рублей 80 копеек = 53 170 рублей 00 копеек. 

Факт и размер задолженности по займу, порядок расчета процентов, в том числе по основаниям, приведенным в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 6, 11, 12, 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчица не оспорила и не опровергла. 

В силу положений части 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По правилам части 2 ст. 150 ГПК ПФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что размер задолженности ФИО1 составил 53 170 рублей 00 копеек, в том числе 23 000 рублей 00 копеек - основного долга, 30 170 рублей 00 копеек - проценты. 

При таких условиях, с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ПАО МФК «Займер» в общей сумме 53 170 рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, расходы, понесенные ПАО МФК «Займер» на оплату государственной пошлины по иску в общей сумме 1 795 рублей 10 копеек, подтвержденное платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 795 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме ((53 170 рублей 00 копеек – 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, местонахождение юридического лица: 630099, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, д. 3) 

53 170 рублей 00 копеек (Пятьдесят три тысячи сто семьдесят рублей 00 копеек) задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 795 рублей 10 копеек (Одна тысяча семьсот девяносто пять рублей 10 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 54 965 рублей 10 копеек (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 10 копеек). 

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э. С. Ермаков