Дело № 2-1735/2018 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.

при секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 80 666 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 99 копеек. В обоснование требований указав, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, совместно с ним, как член семьи нанимателя, проживает ФИО2 В период с 03.08.2015 года по 30.04.2017 года ответчики не надлежащим образом выполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги истца по управлению домом, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом пени за вышеуказанный период в размере 80 666 рублей 38 копеек.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2017 года данное гражданское дело передано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу (л.д. 59-60).

Истец извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 65 кв.м., что подтверждается договором найма жилого помещения № от 30.05.2013 года (л.д. 19).

Совместно с нанимателем жилого помещения ФИО1 проживают члены его семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 155 ГПК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела в период с 03.08.2015 года по 30.04.2017 года ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, в связи, с чем у ответчиков, с учетом пени начисленных за тот же период в размере 7 912 рублей 39 копеек, имеется задолженность по оплате жилого помещения в размере 80 666 рублей 38 копеек.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате жилого помещения, и отсутствия заявленной истцом задолженности, суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 619 рублей 99 копеек (л.д. 12,13).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуги за период с 03.08.2015 года по 30.04.2017 года в размере 80 666 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова