дело № 2а-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 22 февраля 2018 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Калугиной З.Г. 

старшего помощника прокурора Хангаласского района Дохунаевой Л.В.

заявителя - представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 по доверенности

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 

установил:

Администрация ФКУ ИК- № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что в действиях ФИО2 приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 28 августа 2013 г. установлено наличие опасного рецидива, кроме того, за время отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, в части срока административного надзора и злостным он признавался давно. 

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора полагавшей удовлетворить исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Якутского городского суда от 29 апреля 2009 г., с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда от 27 октября 2014 г. по ст. 162 ч.2 (в редакции ФЗ №26), ст. 325 ч.2, ст. 30 ч.1 ст. 162 ч.2 (в редакции ФЗ №26) УК РФ. На основании ст. 69 ч.3,4, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в ИК общего режима.

Он же осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 28 августа 2013 г., с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда от 27 октября 2014 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда от 29 апреля 2009 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ № 64.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение тяжких преступлений, приговором от 28 августа 2013 г., в его действиях установлен опасный рецидив преступления.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 162 ч.2, ст. 228 ч.2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет.

Довод о снижении размера срока административного надзора не может быть принят во внимание, поскольку закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, определенный сроком погашения судимости, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенного им преступления, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания, преимущественного пребывания или фактического нахождения.

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено. 

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания либо нахождения ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 22 февраля 2018 г.