55RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 , к ФИО3 Сергеевне в лице законного представителя ФИО4 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. ФИО4 был выставлен заключительный счет, однако требования заемщиком исполнены не были. Банку стало известно о смерти ФИО4 , на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 43 778,31 рублей, из которых 43 764,75 рублей - сумма основного долга, 13,56 рублей- штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 1513,34 рублей. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 , ФИО4 , действующй в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 Сергеевны.

Истец АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснял, что его внук ФИО1 является наследником первой очереди после смерти его дочери, он является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 О кредите ему было ничего неизвестно. Полагает, что несовершеннолетний не должен нести ответственность по долгам наследодателя. 

Ответчик ФИО4 , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 , в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 , пояснил, что является супругом умершей, в наследство после смерти ФИО4 вступили он и дети – ФИО1 и ФИО3 . Не оспаривал, что после смерти супруги пользовался кредитной картой супругой. 

Третье лицо ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебном заседании участия не принимало, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимало, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнила и представила в АО «Тинькофф Банк» заявление о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» и в соответствии с тарифным планом, являющимися неотъемлемыми частями заключаемого договора.

В заявлении, заполненном ФИО4 , указано, что она просит о выдаче кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.73 

Как указал истец, банк принял данное предложение ФИО4 о заключении договора, предоставил ей кредитную карту и установил лимит кредитной задолженности в размере 65 000 руб. Договору был присвоен номер №.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик активировала предоставленную карту и с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставляемыми банком в кредит денежными средствами. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 , следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: супруг ФИО4 , отец ФИО2 , мать ФИО6 , сын ФИО1 , дочь ФИО3 

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Родители умершей ФИО2 и ФИО6 отказались от принятия наследства в виде причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 : ФИО6 в пользу дочери наследодателя ФИО3 , ФИО2 в пользу сына наследодателя ФИО1 

Судом установлено, что ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:84755, по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 долях на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:000000:84755, по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 долях на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 55:36:000000:84755, по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>. 

Таким образом, наследниками по закону смерти ФИО4 являются ответчики ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что в отношении помещения с кадастровым номером 55:36:000000:84755 по адресу: 

<

адрес>. 3, пом. 72 зарегистрировано право общей долевой собственности: на 1/3 долю за ФИО7, на 2/15 доли за ФИО1 , на 1/15 долю за ФИО4 , на 1/3 долю за ФИО6 , на 2/15 доли за ФИО3 . 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Общая сумма задолженности согласно сведениям банка составляет 43 778 рублей 31 копеек, из которых: сумма основного долга 43 764,75 рублей – сумма основного долга. 

При этом судом установлено, что после смерти ФИО4 ее кредитной картой продолжал пользоваться ее супруг ФИО4 , что не отрицалось последним в судебном заседании.

Так, согласно выписке по счету до даты смерти ФИО4 размер кредитной задолженности составлял 35 935,33 руб. (основной долг). В дальнейшем с использованием данной карты продолжали совершаться операции безналичных расчётов, в результате чего размер задолженности увеличился и на дату расчёта составил 43 764,75 руб.

Таким образом, ФИО4 произвел безналичную оплату приобретенных товаров на сумму 7 829,42 рубля, которая подлежит взысканию со ФИО4 в пользу банка вне рамок наследственных правоотношений, поскольку указанные денежные средства снимались им в своих интересах после смерти заёмщика, что исключает возможность квалификации данной суммы задолженности в качестве долга наследодателя. 

Суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 , ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 , ФИО4 как к наследникам умершего заёмщика и полагает необходимым взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО4 , в размере 35 935,33 рублей. (43 778 рублей 31 копеек – 7 829, 42 рубля).

С учётом того, что стоимость наследственного имущества – помещения с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес> – согласно выписке из ЕГРН составляет 2 315 845 руб., стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества достаточно для погашения суммы долга, в том числе с учётом наличия у наследников обязательств перед ПАО «Совкомбанк» в размере 102986 рублей 86 копеек, установленных решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №.

В удовлетворении требований о взыскании штрафных процентов с наследников суд полагает необходимым отказать, так как сумма штрафа в размере 13,56 руб. начислена за период июль-август 2022 года, то есть до истечения срока принятия наследства.

Между тем, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1325 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,06 рублей, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина в размере 46,97 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в лице законного представителя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3 Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО4 , в размере 35 935 рублей 33 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. 

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО4 . 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в лице законного представителя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3 Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278 рублей 06 копеек. 

Взыскать со ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 829 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ