Дело № 2-661/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000925-34

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2023 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шляпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Требования обоснованы тем, что 20 октября 2018 года произошло ДТП: наезд автомобиля Nissan Sirena г.р.з. В705ОК53 под управлением ФИО6 на пешехода ФИО4, которая скончалась от полученных в результате ДТП телесных повреждений. 24 марта 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по факту данного ДТП.

16 июня 2023 года ФИО1 обратилась в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда жизни ее матери ФИО4, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Аналогичный отказ был получен на претензию ФИО1 от 13 июля 2023 года.

ФИО1 считает отказ незаконным и просит взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку 500 000 руб., штраф 237 500 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности 1 600 руб., почтовые расходы 330,07 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика РСА в лице АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие и восстановить ФИО1 срок на подачу иска в суд, поскольку в результате ДТП погибла мать истца, отец своих полномочий не исполнял надлежащим образом, ФИО1 достигла совершеннолетия 15 июля 2020 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было принято только 24 марта 2022 года, об отсутствии договора ОСАГО у виновника ДТП истец узнала только 13 июня 2023 года из запроса, сделанного на официальном сайте РСА. 

Из письменного отзыва на иск представителя ответчика ФИО5 следует, что РСА заявляет о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2018 года около 22 часов 22 минут водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем Nissan Sirena г.р.з. №, осуществляя движение по автодороге «Устюжна-Валдай», двигаясь с включенным ближним светом фар, со скоростью не более 60 км/ч со стороны 

<

адрес> в сторону д. Русское 

<

адрес>, на неосвещенном участке дороги на 53км+240м автодороги «Устюжна-Валдай», по точно неустановленной причине совершил наезд на пешехода ФИО4, которая скончалась от полученных в результате ДТП телесных повреждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2023 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2022 года было отменено 24 января 2023 года.

Пешеход ФИО4 являлась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 12 этого же Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 этого же Федерального закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

16 июня 2023 года ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни матери ФИО4

В компенсационной выплате ей было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Претензия ФИО1 также оставлена РСА без удовлетворения, в связи с чем 03 ноября 2023 года (дата на почтовом штемпеле) она обратилась с настоящим иском в суд.

Представителем РСА подано в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ), по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подп. «г» п. 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия

Соответственно срок исковой давности по делу подлежит исчислению с момента ДТП - 20 октября 2018 года и на момент обращения ФИО1 в РСА, а также в суд с настоящим иском этот срок истек.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Приведенные стороной истца доводы о причинах, препятствующих ФИО1 обратиться в суд с данным иском в течение срока исковой давности, - время достижения совершеннолетия, дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дата получения ответа из РСА об отсутствии договора ОСАГО у виновника ДТП – не являются исключительными, не связаны с личностью истца и не могут являться основаниям для восстановления ФИО1 срока на обращение в суд.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ИНН № к Российскому Союзу Автостраховщиков ИНН 

<

***> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева