№ 1-140/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001226-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 26 ноября 2025 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Максимова В.А., представившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Сулейманов Гасангусейн Гарунович, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений, в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения различных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Кисловодска Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также обязанности явки два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по отбытию срока наказания, и ему было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему было также указано о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Кисловодску не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зная об установленных в отношении него судом ограничениях и о последствиях их несоблюдения, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что покинув место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел, нарушит установленные в отношении него ограничения и желая этого, самовольно, без уважительных причин, то есть конкретных обстоятельств, которые препятствовали бы исполнению указанных в предписании обязанностей (например чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, временного отсутствия транспортного сообщения или тяжелой болезни лица), не находился по месту своего жительства, умышленно игнорируя решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть ограниченным в свободе передвижения и поведения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня вышеуказанного периода, о месте своего жительства или пребывания в орган, осуществляющий контроль за лицами, состоящими под административным надзором, не сообщил, для регистрации в Отдел МВД России по г. Кисловодску не явился, умышленно уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник Максимов В.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит, на нарушение психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое - не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено и в качестве таковых никакие обстоятельства не учитываются, при этом суд исходит из того, что судимости по приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений при осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку рецидив преступлений и послужил основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделил его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но, в то же время, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений - отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, однако, в его действиях не имеется рецидива преступления, ему в соответствии с вышеуказанными разъяснениями и п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанное по уголовному делу в качестве вещественного доказательства контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по сбору информации в целях установления места нахождения лица, уклонившегося от административного надзора - ФИО1, хранящееся в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску – следует оставить там же по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу - по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по сбору информации в целях установления места нахождения лица, уклонившегося от административного надзора, ФИО1 хранящиеся в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску – оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов