Дело № 2а-1406/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002386-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлены налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Основной вид деятельности - 01.11.1 Выращивание зерновых культур.

В соответствии со ст. 346.26, ст. 346.28 НК РФ ФИО1 применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).

До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода плательщики ЕНВД представляли в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по ЕНВД признавался квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Налогоплательщиком ФИО1 представлены в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 квартал 2016 года, в соответствии с которыми общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: за 1 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ По установленным срокам уплаты, суммы налога за 1-4 кварталы 2016 года в бюджет ФИО1 не уплачены.

Кроме того, в связи с несвоевременным представлением налоговых деклараций по ЕНВД за 1 квартал 2016 года ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в силу в установленном порядке. Штраф налогоплательщиком не погашен в полном объеме.

В связи с наличием недоимки по налогам, штрафу, пени налогоплательщику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил полном объёме.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-2871/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафу. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по налогам за 2016 г. частично погашена, остаток задолженности составил в общем размере 

<

данные изъяты> в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области принято решение обратиться в Новошахтинский районный суд Ростовской области для взыскания неурегулированной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., в порядке административного искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов, пени и штрафа за 2015-2016 годы в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которой: пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> руб. 01 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты>.; Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., штраф, в порядке ст. 119 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении административного искового заявления просил отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение с настоящим заявлением, предусмотренный ст. 48 НК РФ. Так же, просил обратить внимание суда на то, что налоговый орган в тексте административного искового заявления указывает на то, что после отмены судебного приказа им производилась уплата налогов, однако это не верно, поскольку ни каких платежей им не производилось, поскольку ни одного налогового уведомления, либо требования, им не получалось.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 346.28 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно. Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный настоящим Кодексом, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.

До 01.01.2021 года в соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода плательщики ЕНВД представляли в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по ЕНВД признавался квартал (ст. 346.30 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, в соответствии со ст. 388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога, а также на основании ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество.

Административным истцом, административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Основной вид деятельности - 01.11.1 Выращивание зерновых культур.

В соответствии со ст. 346.26, ст. 346.28 НК РФ ФИО1 применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).

До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода плательщики ЕНВД представляли в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по ЕНВД признавался квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Налогоплательщиком ФИО1 представлены в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ростовской области налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 квартал 2016 года, в соответствии с которыми общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: за 1 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2016 г. сумма налога - 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ По установленным срокам уплаты, суммы налога за 1-4 кварталы 2016 года в бюджет ФИО1 не уплачены.

Кроме того, в связи с несвоевременным представлением налоговых деклараций по ЕНВД за 1 квартал 2016 года ФИО1 решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей Данное решение вступило в силу в установленном порядке. Штраф налогоплательщиком не погашен.

В связи с наличием недоимки по налогам, штрафу и пени налогоплательщику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, а так же Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Вышеуказанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2а-2871/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафу, который на основании поданных должником возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сведений о том, что после отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по уплате налогов, пени и штрафу, была погашена, в том числе частично, административным истцом суду не представлено и судом, в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком заявлено о пропуске налоговым органом срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, на обращение в суд с настоящим административным иском.

Суд считает данные доводы административного ответчика заслуживающими внимание, исходя из следующего.

Порядок и сроки выставления требований об уплате налога и пени предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ. Пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 71 НК РФ предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом и следует и из материалов дела, что в связи с наличием недоимки по налогам, штрафу и пени, налоговым органом ФИО1 направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данными требованиями установлены сроки погашения налоговой задолженности, при том, что самым последним сроком погашения задолженности, является ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования ФИО1 исполнены не были, что административным ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности, с учетом даже самого последнего требования, не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа лишь – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки работника почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 81), т.е. с пропуском, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение с данным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2а-2871/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафу, который на основании поданных должником возражений относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 9).

С настоящим административным иском, налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, то обстоятельство, что настоящий административный иск подан в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, не является основанием для вывода о соблюдении налоговым органом сроков принудительного взыскания и не свидетельствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Приведенное разъяснение по аналогии применимо к взысканию обязательных платежей в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на судебное взыскание, так как вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Поскольку срок на обращение в суд с настоящими требованиями, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущен, при этом уважительных причин пропуска срока на обращение, налоговым органом не приведено и судом не установлено, то оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пухляков В.Г. 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021 года.