Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Абрамовой Т.М.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-509/2018 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

Установил:

Начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Требование мотивировано тем, что приговором Красноярского краевого суда от 25.12.2000 года ФИО2 осужден к 18 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «и,н» ч. 2 ст.105 УК РФ. Постановлением суда надзорной инстанции от 20.09.2011 года наказание снижено до 17 лет 11 месяцев. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.12.2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней. В настоящее время ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость по указанному выше приговору за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить ФИО2 административный надзор сроком до конца погашения судимости и возложить на него административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит установить административный надзор ФИО2 до окончания срока погашения судимости. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, просит не устанавливать ему административный надзор, так как это создаст ему проблемы при устройстве на работу.

Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден 25.12.2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда по п. «и,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

01.10.2004 года были внесены изменения в приговор от 25.12.2000 года, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания направлен в исправительную колонию строгого режима (постановление судьи Солнечной сессии Советского района г. Красноярска).

Постановлением суда надзорной инстанции от 20.09.2011 года указанное выше наказание ФИО2 снижено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.12.2015 года Богучанский районный суд Красноярского края вынес постановление об условно-досрочном освобождении ФИО2 по приговору от 25.12.2000 года, неотбытый срок составил 2 года 6 месяцев 7 дней, на осужденного возложены обязанности. Данное постановление вступило в законную силу 15.12.2015 года, в этот же день ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справой об освобождении.

На момент подачи административного искового заявления срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истек. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В силу п. 1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для удовлетворения требования об установлении в отношении него административного надзора.

По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел позволит предупредить совершение ФИО2 других противоправных деяний.

Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные. 

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному; при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, суд полагает применить к поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 15 декабря 2023 года.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение: ежемесячно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий