<

 > Дело № 2а-2431/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 мая 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В..

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС №12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что в силу статьи 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство Хюндай Солярис №. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Налоговое уведомление исполнено не было. Ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Инспекция обращалась к мировому судье 

<

адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности перед бюджетом. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Межрайонная ИФНС №12 по Вологодской области просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом, а именно пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 274,56 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что все суммы, указанные в налоговом уведомлении уплачены ею в добровольном порядке, транспортный налог за 2013 года уплачен ДД.ММ.ГГГГ., за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для начисления пени не имеется, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство Хюндай Солярис Т007ТХ/35.

На основании ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с п. 2 ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставлено требование № об уплате транспортного налога в размере 4 305 руб. за 2013 год, срок уплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной ответчиком ФИО1 копии квитанции следует, что транспортный налог уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога в размере 4 305 руб., однако, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Сведений об обращении в суд в порядке искового производства для взыскания транспортного налога за 2013 год материалы дела не содержат. При этом представленная ответчиком квитанция свидетельствует о том, что транспортный налог за 2013 год был уплачен ею в установленный законом срок. Следовательно, оснований для начисления пеней по транспортному налогу за 2013 год у истца не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС составлено налоговое уведомление № об уплате налогов за 2014 год, в том числе транспортного налога в размере 4 305 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено требование об уплате транспортного налога, срок уплаты которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. и пени. Представленная ответчиком ФИО1 квитанция свидетельствует о том, что транспортный налог за 2014 год уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок. Следовательно, оснований для начисления неустойки по транспортного налогу за 2014 год у административного истца не имелось. Таким образом, с учетом своевременной уплаты ответчиком транспортного налога за 2013 и 2014 г.г. оснований для взыскания с ответчика пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поэтому исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени №. В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока (ст. 48 п.2 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.17.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова