К делу № 1-268/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 сентября 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Романченко О.В.

представившей удостоверение №6575 и ордер №041951 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Нижний, 11, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого : 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей с рассрочкой на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 года, подсудимый ФИО2, в 10 часов, находясь на приусадебном участке домовладения №11, расположенного по пер.Нижний х.Школьного, Крымского района, Краснодарского края среди сорной растительности обнаружил дикорастущее растение конопли, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств оборвал с вышеуказанного растения части веток, то есть незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 9,144 граммов, и заведомо зная, что имеющиеся у него части растения конопли, содержат наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес наркотическое средство по месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х.Школьный, пер.Нижний, 11, где стал незаконно хранить на территории домовладения, для личного употребления, без цели сбыта до 19 часов 20 минут 16 мая 2018 года, когда в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов минут в ходе осмотра указанного помещения бани, сотрудниками полиции, в присутствии понятых было обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой 9,144 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А., участвовавший в деле, поддержал обвинение ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Романченко О.В. поддержал позицию государственного обвинителя в части квалификации действий его подзащитного и просил суд смягчить ему наказание. 

Суд, не усматривая разногласий в позициях государственного обвинителя и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО2, согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой 9,144 грамма и фрагмент 1,5 л. ПЭТ бутылки и двухлитровую полимерную емкость, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна