Дело № 2-1286/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 разделе общего совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью приобретенное в период брака: автомобиль марки Кия Спортаж 2012 года выпуска; признать право общей долей собственности на автомобиль, в последующем исковые требования были изменены, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости, что составляет 372500 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 30.04.03г. был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, брак прекращен 20.03.17г. В период брака был приобретен автомобиль Кия Спортаж 2012 года выпуска, право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ответчиком. Согласно заключения об оценке стоимость указанной автомашины составляет 745000 рублей. В период брака брачный договор не заключался, автомашина приобретена по возмездной сделке, следовательно, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО4 действующий по доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом изменений поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав ранее поданные письменные возражения по иску.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела стороны не ссылались на наличие действующего брачного договора, в доводах иска о том, что брачный договор не заключался.

ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак 30.04.03 года, брак прекращен 20.03.17г. что подтверждается решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.02.17г., вступившего в законную силу, свидетельством о расторжении брака.

Согласно ответа ГИБДД на судебный запрос следует, что ФИО2 являлся собственником автомашины Кия Спортаж 2012 года выпуска гос. номер № с 10.03.12года. 17.02.15г. указанный автомобиль на основании договора купли- продажи был зарегистрирован за ФИО7, одновременно автомобиль был снят с регистрационного учета в вязи с убытием за пределы РФ, стоимость автомашины истцом оценивается в 745000 рублей, исходя из представленного истцом заключения ООО «Белазор» о стоимости ТС. 

Стоимость автомашины, заявленная истцом, на момент рассмотрения дела ответчиком не оспорена, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы заявлено не было, факт отчуждения автомашины ответчиком в период брака представителем ответчика не оспаривался, подтверждается ответом органов ГИБДД на судебный запрос.

Стороной ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того обостоятельства, что денежные средства полученные ответчиком от продажи спорной автомашины были израсходованы на семейные нужды, либо часть денежных средств от продажи автомашины после расторжения брака была передана истцу ответчиком. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что автомобиль Кия Спортаж 2012 года выпуска гос. номер № был приобретен ФИО2 и ФИО3 в период зарегистрированного брака, следовательно, в силу ст.ст.33 и 34 СК РФ, является общим совметным имуществом супругов, поскольку брачный договор между ними не заключался, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. 

В статье 36 СК РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

На основании ст. 56 ГПК РФ стоимость автомашины, заявленная истцом стороной ответчика не была оспорена, ответчиком не представлены доказательства иной стоимости спорного автомобиля. Ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не заявлено.

Поскольку, исходя из положений п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, то за истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 следует определить доли в праве общей собственности на автомобиль Кия Спортаж 2012 года выпуска, рег.знак №, в равных долях, по ? доли - за каждым. В связи с тем, что спорная автомашина как совместно нажитое имущество отчуждена ответчиком без выплаты истцу половины стоимости автомашины после расторжения брака, таким образом, денежная компенсация (1/2 доли) при разделе совместно нажитого имущества, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 372500 руб. (745000:2=372500 руб).

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как не доказан факт отсутствия согласия истца на отчуждение спорной автомашины, что денежные средства были израсходованы не в интересах, так как факт отсутствия согласия истца на отчуждение спорной автомашины подтверждается сами обращением в суд с рассматриваемым иском, стороной ответчика не представлено доказательств того, что денежные средства вырученные от продажи автомашины были израсходованы в период брака в интересах семьи ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, приобретенная в период брака автомашина, является общим совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях с выплатой компенсации, так как ответчик в период брака подал спорную автомашину и не представил доказательств того, что денежные средства были переданы истцу или были израсходованы на нужды семьи, так же стороны не достигли в добровольном порядке соглашения о разделе указанного имущества в связи с чем раздел совместно нажитого имущества производится в судебном порядке. 

При рассмотрении дела сторонами не заявлено ходатайств о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 половину стоимости совместно нажитого имущества- автомашины Кия Спортаж 2012 года выпуска, № в размере 372500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.