ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 05 мая 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> г.р., уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Вачерга, 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать при разбирательстве дела, обжаловать постановление суда в течение 10 дней со дня его вынесения,

установил:

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> Республики Коми, совершил наезд на автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 и оставил место дорожного происшествия, участником которого он является, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. 

По данному факту административным органом ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и возбуждено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал полностью, пояснил суду, что оставил место ДТП, поскольку не знал последствий в данной ситуации, просил строго не наказывать. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему. 

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (Далее – ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства и схемой места ДТП; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, правонарушителя ФИО1; определением о возбуждении административного расследования; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно положениям статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Оценив все обстоятельства по делу, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за однородны правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде 

лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции соответствующей статьи. 

Руководствуясь статьями 12.27, 23.1, 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания правонарушителя, то есть с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья А.Н. Жданов