23RS0058-01-2024-006817-86

Дело №1-75/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

прокурора Хостинского района города Сочи Ведерникова Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мсхиладзе И.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника Филипповой Т.П., 

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 18 сентября 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 сенртября 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, ввиду возникшего между ним и ФИО11 конфликта, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО11

18 сентября 2024 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дождался пока ФИО11 уснет, вооружился принадлежащим ему хозяйственным топором с металлическим обухом и клинком, находившимся в пределах указанной квартиры, после чего проследовал к дивану, где спит ФИО11

Далее ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая их наступления, убедившись, что ФИО11 спит и не сможет оказать ему действенного сопротивления, нанес ФИО10 не менее 8-ми ударов в область головы, одного удара в область спины, одного удара в область левого предплечья, одного удара в область левого бедра, одного удара в область левого колена, одного удара в область левой голени, одного удара в область грудной клетки справа – обухом топора, 3-х ударов клинком топора в область шеи, одного удара клинком топора в область 2-5-х фаланг левой кисти.

Перечисленными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 повреждения в виде: 

- открытой черепно-мозговая травмы: кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на голове, кровоизлияние в мягкие ткани в теменной-затылочно-височной области головы слева с минимальными признаками реактивных изменений; вдавленные переломы костей свода черепа с переходом линейного перелома на основания черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (на конвекситальных с переходом на базальные поверхности всех долей левого полушария; на конвекситальных с переходом на базальные поверхности правых теменно-височных долей; а так же на задней поверхности правого и левого полушария мозжечка) - субарахноидальное кровоизлияние с минимальными признаками реактивных изменений:

- закрытой тупой травмы грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетке слева; закрытые полные поперечные переломы 9- 10-х ребер слева по левой лопаточной линии; кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с начальными признаками реактивных изменений; с повреждением пристеночной плевры (разрывы), крупноочаговые кровоизлияния под легочной плеврой; с повреждением левого легкого (разрывы на задней поверхности нижней доли левого легкого, в проекции переломов ребер) - кровоизлияния в плевре и легком с минимальными признаками реактивных изменений; наличие 100 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости;

- кровоподтека и ран: на левой боковой поверхности шеи; на тыльной поверхности правой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг левой кисти,

-кровоподтеков на левой верхней конечности и на левой нижней конечности;

-ссадины на задней поверхности грудной клетке справа.

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО11, учитывая характер, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, образовалась от не менее чем восьми воздействий твердого (-их) тупого (-ых) предмета (-ов), незадолго до наступления смерти.

Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь, и она, как опасная для жизни и повлекшая смерть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в соответствии с п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Раны на кожном лоскуте с волосистой части головы трупа ФИО11, являются ушибленными, причинены в результате двух ударов твердым тупым орудием (предметом) с ограниченной по площади и относительно плоской травмирующей поверхностью, имевшей по периферии сходящиеся прямолинейные сглаженные ребра и вершины трехгранных углов, образованных контактной и смежными гранями (типа обуха топора).

Вдавленные переломы на представленных костях свода черепа трупа ФИО11 могли образоваться от пяти ударных воздействий одним твердым тупым орудием (предметом), имевшим ограниченную по площади контактирующую плоскую поверхность прямоугольной формы, образованную схождением хорошо выраженных прямолинейных ребер под прямым углом и вершину трехгранного угла, образованного контактной и смежными гранями (типа обуха топора).

Закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетке слева; закрытые полные поперечные переломы 9-10-х ребер слева по левой лопаточной линии; кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с начальными признаками реактивных изменений; разрывы пристеночной плевры, крупноочаговые кровоизлияния под легочной плеврой; разрывы на задней поверхности нижней доли левого легкого - кровоизлияния в плевре и легком с минимальными признаками реактивных изменений, наличие 100 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости; учитывая характер, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, образовалась от не менее чем однократного воздействия твердого (-их) тупого (-ых) предмета (-ов), незадолго до наступления смерти; обычно, у живых лиц квалифицируются по результату, но не менее как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.10 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н); к причине смерти отношение не имеет.

Кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья; на наружной поверхности левого бедра; на передней поверхности левого коленного сустава; на передне- наружной поверхности левой голени, которые, согласно своим морфологическим характеристикам, образовались от травматических действий тупого (-ых) предмета (-ов), ориентировочно, в течение суток наступления смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеют, в соответствии с п. 9 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Ссадина на задней поверхности грудной клетке справа, согласно своим морфологическим характеристикам, образовалась от травматического действия тупого (-ых) предмета (-ов), ориентировочно, в течение суток до наступления смерти и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н»); к причине смерти отношения не имеет.

Кровоподтек и раны: на левой боковой поверхности шеи; на тыльной поверхности правой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг левой кисти - согласно своим морфологическим характеристикам, образовалась от травматического действия тупого (-ых) предмета (-ов), ориентировочно, в течение суток до наступления смерти и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н» к причине смерти отношения не имеют.

Учитывая внешний вид ран шеи, результат судебно-криминалистической экспертизы, раны у ФИО11, являются рублеными, причинены тремя рубящими воздействиями орудием (предметом), имевшим форму узкого клина с заостренной прямолинейной кромкой (лезвием), которая могла иметь на протяжении ограничение в виде вершины угла, образованного схождением боковых и торцевой поверхностей клина (типа носка либо пятки).

Все телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, поэтому установить их последовательность не представляется возможным.

Причиной смерти ФИО11 явилась открытая черепно-мозговая травма, выразившаяся вдавленными и линейными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, и осложнившаяся отеком головного мозга. На отек головного мозга указывают: наличие борозды давления; периваскулярные кровоизлияния и отек головного мозга; очаговый отек легких; преимущественно малокровие внутренних органов; смешанные свертки крови в полостях сердца и крупных сосудах.

Смерть ФИО11 наступила непосредственно после вышеуказанных событий от полученных травм в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, после оглашения обвинительного заключения признал частично, указывая, что вину в убийстве он признает, но умысла у него не было, в ходе допроса в судебном заседании он пояснил, что в сентябре 2023 года он познакомился с ФИО11 в парке, они несколько раз выпивали вместе. Примерно 10.09.2024 года ФИО11 встретил его и сказал, что его обвиняют в краже его телефона и прокурор требует ему назначить наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, он потом пошел к прокурору, но так ничего и не узнал. ФИО11 сказал, что ему негде жить и попросился пожить у него. Также он попросил его написать ходатайство в суд, что он моральных и материальных претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен и он просит не заключать его под стражу. Он согласился, чтобы ФИО11 проживал у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. Далее 13.09.2024 года в вечернее время они с ФИО11 выпивали у него в квартире крепкий алкоголь, после чего ФИО11 начал себя агрессивно вести, постоянно спрашивал почему он написал на него заявление в полицию поводу кражи телефона, говорил, что он во всем виноват, из-за него прокурор просит ему дать 1 год и восемь месяцев лишения свободы, он сильно его избил, сломал две табуретки. Он потом не мог два дня с кровати встать. Но когда они были с ним на суде в июне месяце, прокурор просил дать ему наказание условно, в августе он уже на суд не ходил. ФИО11 говорил, что это он во всем виноват, просил его идти в ним в суд, но он после 13.09.2024 года не мог никуда идти и сказал, что он с ним не пойдет. 17.09.2024 года в вечернее время, ФИО11 направился в ближайший продуктовый магазин, после чего вернулся с бутылкой водки, они ее с ним выпили, потом он около часа или двух часов ночи взял его телефон и пошел еще за водкой. Вернулся он около пяти часов утра 18.09.2024 года с бутылкой водки. Он с ним выпил еще немного водки, он-ФИО11 пил больше, в бутылке еще оставалось чуть меньше половины бутылки водки. Потом он начал его опять обвинять в том, что во всем виноват только он-ФИО1, стал его оскорблять, начал размахивать руками. Он встал, чтобы уйти, но ФИО11 сказал, чтобы он сидел. ФИО11 начал хвататься за нож, а он стал убегать от него. Он забежал в комнату, ФИО11 стоял на кухне и говорил, чтобы он выходил, и что его все равно убьет. ФИО2 стоял в спальне, он знал, где у него лежит топор, ему понадобилось менее пяти секунд, чтобы взять топор. Тогда он- ФИО1 увидел, что ФИО11 направился к бутылке с водкой, взял недопитую бутылку водки, выпил из нее, пошел в маленькую комнату и потерял сознание. ФИО2 был в сильном нервном напряжении, подошел к ФИО11, он лежал на диване-кровати, он- ФИО1 ударил его топором. Скорлько раз он его ударил он не считал, потом пошел к себе на кухню, там оставалась водка, он ее выпил и после этого он позвонил в полицию, в скорую помощь он не звонил. Когда звонил в полицию, то сказал, что он убил человека. Он очень сожалеет о случившемся, особенно о том, что пригласил его к себе домой. Он является пенсионером. Иного источника дохода не имеет. Он болеет- у него две паховые грыжи.Явку с повинной он написал после того, как позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции, он им все рассказал и написал явку с повинной. Когда он наносил удары топором ФИО11, который потерял сознание, то был в очень сильном нервном напряжении и не мог себя уже удерживать, он испугался, когда он за ним гонялся с ножом. Вторую бутылку водки он допил, уже после случившегося.Он был в состоянии алкогольного опьянения и был пьян. Это состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, так как если бы он был трезвый, то бы возможно такого не совершил бы. Он наносил ФИО11 удары топором по голове, наносил ли удары топором по рукам и ногам не помнит. Количество ударов он не считал. После того, как он ударил по голове топором потерпевшего, то потерпевший не пытался увернуться от его ударов.

В последнем слове подсудимый свою вину признал полностью.

Анализируя показания подсудимого на следствии и в суде необходимо придти к выводу о том, что в своих первоначальных показаниях, которые он давал с участием его адвоката, ФИО1 давал подробные и признательные показания, которые прямо свидетельствуют о совершении им умышленного убийства ФИО11, данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, помимо признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенного им этого инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключением эксперта № 1660 от 30.10.2024 года, заключением эксперта № 84/77мк от 21.10.2024 года, заключением эксперта № 573 от 19.09.2024 года, заключением комиссии экспертов № 996 от 17.10.2024 года, заключением эксперта № 76/2024 от 04.10.2024 года, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18.09.2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 года, протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 года, протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 года, вещественными доказательствами, иными документами: протокол явки с повинной ФИО1 от 18.09.2024, акт медицинского освидетельствования подсудимого ФИО1 №2137 от 18.09.2024 года.

Так, судом из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что убитый ФИО11 ее родной сын. От следователя ей стало известно, что ФИО11 находился в квартире у ФИО1, они распивали алкогольные напитки, потом они поругались, потом ФИО11 лег спать и ФИО1 его убил. Он 17.09.2024 года ей звонил и сказал, что он проживает у друга и у него 20 сентября 2024 суд, он вместе с другом поедет на суд. Ее сын употреблял алкогольные напитки. Ей не известно, был ли у него конфликт с ФИО1 Она знает со слов сына, что когда они выпивали вместе с ФИО1, то у ФИО1 пропал телефон, и ФИО1 написал на ее сына заявление в полицию. У него есть отец, но они не живут долгое время, и ФИО11 со своим отцом не общается. Он только ей звонил. Ей известно, что в отношении ее сына было возбуждено уголовное дело по краже и дело находилось в суде, почему дело не было рассмотрено, она не может сказать. Ею пока исковые требования к ФИО1 не заявляются, наказание она просит назначить ФИО1 на усмотрение суда.

В судебное заседание свидетели по вызовам, направленным им путем смс сообщений, не явились, в связи с чем, суд с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ огласил показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, что полностью соответствует требованиям ст.281 УПК РФ.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он состоит в должности сотрудника полиции. 18.09.2024 года в 06 часов 21 минуту в дежурную часть ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи поступило сообщение, о том, что поступил звонок от ФИО1 о том, что он убил человека в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с ФИО12 прибыл по указанному адресу. Дверь им по звонку открыл ФИО1, одежда, руки и лицо у него были в брызгах крови, у него имелись как старые, так и свежие телесные повреждения в области лица и рук, а именно царапины и ссадины. ФИО1 пояснил, что он, находясь у себя в квартире, убил своего знакомого ФИО11, с которым они в эту ночь выпивали алкоголь. В комнате они на диване обнаружили труп ФИО11, в области его лица, постельного белья дивана и на полу имелось большое количество крови, также на стене были установлены брызги крови. Кроме того, на трупе в области головы имелись повреждения, голова его была в крови. ФИО1 пояснил, что ночью они с ФИО11 выпивали алкоголь в данной квартире, после чего примерно в 04 часа 00 минут 18.09.2024 ФИО11 направился снова в магазин, где приобрел еще одну бутылку водки и вернулся. Он стали продолжать пить с ним вторую бутылку водку, тем самым уже оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 стал на постоянной основе оскорблять его, а также высказывать угрозы причинения насилия ему ножом, в какой-то момент ФИО11 схватил на кухне нож и стал бросаться на ФИО1 с указанным ножом, тем самым запугивая его и унижая. Далее примерно до 05 часов 30 минут они с ФИО11 дальше распивали алкоголь, после чего ФИО11 направился спать в комнату, у ФИО1 накопилась очень большая обида и злость на ФИО11 за его оскорбления, избиение (ранее он избивал ФИО1 со слов последнего), ввиду этого он решил убить ФИО11, поэтому направился в дальнюю левую комнату, где слева у стены в шкафу взял топор с деревянной ручкой и металлической головкой время было примерно 06 часов 00 минут, после чего он направился в соседнюю комнату,где на диване спал ФИО11, и начал наносить ему удары в область головы металлическим обухом топора, а также в область рук и ног. Со слов ФИО1 он нанес ФИО11 не менее не менее 10 ударов обухом топора в область головы, после чего осознал, что совершил и решил добровольно сдаться и сообщить в правоохранительные органы о совершенном им преступлении. ФИО1 указал им на топор, которым он наносил повреждения, топор был на столе на кухне и находился в крови. Они о происшествии доложили в ДЧ ОП (Хостинский район), после чего приехала следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №2объективно следует, что ФИО1 действительно умышленно совершил убийство ФИО11, сразу же после совершенного им убийства он по телефону об этом сообщил в полицию, после чего добровольно написал явку с повинной о совершенном им убийстве. 

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции,установлено, что 18.09.2024 года в 06 часов 21 минуту в дежурную часть ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи поступило сообщение, о том, что поступил звонок от ФИО1 о том, что он убил человека в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с Свидетель №2 прибыл по указанному адресу. Дверь им по звонку открыл ФИО1, одежда, руки и лицо у него были в брызгах крови, у него имелись как старые, так и свежие телесные повреждения в области лица и рук, а именно царапины и ссадины. ФИО1 пояснил, что он, находясь у себя в квартире, убил своего знакомого ФИО11, с которым они в эту ночь выпивали алкоголь. В комнате они на диване обнаружили труп ФИО11, в области его лица, постельного белья дивана и на полу имелось большое количество крови, также на стене были установлены брызги крови. Кроме того, на трупе в области головы имелись повреждения, голова его была в крови. ФИО1 пояснил, что ночью они с ФИО11 выпивали алкоголь в данной квартире, после чего примерно в 04 часа 00 минут 18.09.2024 ФИО11 направился снова в магазин, где приобрел еще одну бутылку водки и вернулся. Он стали продолжать пить с ним вторую бутылку водку, тем самым уже оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 стал на постоянной основе оскорблять его, а также высказывать угрозы причинения насилия ему ножом, в какой-то момент ФИО11 схватил на кухне нож и стал бросаться на ФИО1 с указанным ножом, тем самым запугивая его и унижая. Далее примерно до 05 часов 30 минут они с ФИО11 дальше распивали алкоголь, после чего ФИО11 направился спать в комнату, у ФИО1 накопилась очень большая обида и злость на ФИО11 за его оскорбления, избиение (ранее он избивал ФИО1 со слов последнего), ввиду этого он решил убить ФИО11, поэтому направился в дальнюю левую комнату, где слева у стены в шкафу взял топор с деревянной ручкой и металлической головкой время было примерно 06 часов 00 минут, после чего он направился в соседнюю комнату, где на диване спал ФИО11, и начал наносить ему удары в область головы металлическим обухом топора, а также в область рук и ног. Со слов ФИО1 он нанес ФИО11 не менее не менее 10 ударов обухом топора в область головы, после чего осознал, что совершил и решил добровольно сдаться и сообщить в правоохранительные органы о совершенном им преступлении. ФИО1 указал им на топор, которым он наносил повреждения, топор был на столе на кухне и находился в крови. Они о происшествии доложили в ДЧ ОП (Хостинский район), после чего приехала следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 так же объективно следует, что ФИО1 действительно умышленно совершил убийство топором ФИО11, сразу же после совершенного им убийства он по телефону об этом сообщил в полицию, после чего добровольно написал явку с повинной о совершенном им убийстве. 

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в квартире № в ее доме с 1985 года проживал ФИО1. Последние несколько лет он стал выпивать большое количество алкоголя на постоянной основе, ходил неопрятный в состоянии алкогольного опьянения и приводит к себе посторонних людей, ведущих алкогольный образ жизни. В последнее время, около двух недель с ним на постоянной основе приходил мужчина, на вид примерно 30-35 лет, полного телосложения, невысокого роста, примерно 160-165 сантиметров. С ним они выпивали алкоголь каждый день. Свидетель №3 не видела, чтобы они ругались, когда они пьяные ходили по двору, то разговаривали обычно. Так как комната в квартире Свидетель №3, в которой она проводит большую часть времени, по расположению дальняя от тех комнат в квартире № где ФИО1 проводил свои застолья, то каких-либо сильных шумов в моменты, когда он и его гость находились дома она не слышала. 17.09.2024 Свидетель №3 весь день находилась дома, в течении дня из квартиры № она видела лишь гостя ФИО1, ранее описанного мужчину, в обеденное время он выпивал во дворе и куда-то ушел, шума кого-либо из квартиры № она также не слышала. Около 23 часов 00 минут Свидетель №3 легла спать, так как на ночь она выпила валерьянку, спала беспробудно и проснулась примерно в 06 часов 00 минут, в этот момент она услышала какой-то шум, он был похож на звуки, как будто что-то упало, откуда он был она не поняла. В период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, сидя на кухне, видела, как к дому подъехала полицейская машина, далее выглянув в подъезд она увидела, как ФИО1 заходит в квартиру № с сотрудниками полиции.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в квартире № в ее доме проживает пожилой мужчина, на вид около 60 лет, имени его она не знает. Каждый раз, когда она видела его во дворе, на лестничной клетке или через окно он был в состоянии алкогольного опьянения, она с ним никогда не общалась, он вел антиобщественный образ жизни, всегда ходил неопрятный и приводил к себе людей, кого именно Свидетель №4 не видела, но слышала, как в его квартире регулярно происходят гуляния, в ходе которых он и его гости громко о чем-то спорили, или ругались, происходило подобное каждый день и практически круглосуточно. Также Свидетель №4 видела его побитым, с ссадинами на лице и на руках, примерно в середине августа, тогда же она и видела его в последний раз. Также с 22 августа по 26 августа и с 02 сентября по 14 сентября ее дома не было, и за этот период с соседом она не пересекалась, так как уезжала в командировки, однако когда приехала, то понимала, что он дома, потому что из его квартиры каждый раз, когда он с кем-то распивал алкоголь, а именно грохот и разговоры на повышенных тонах, похожие на ругань. 17.09.2024 Свидетель №4 находилась дома до 17 часов 00 минут, затем уехала на работу, и вернулась около полуночи, и около 01 часа 00 минут легла спать, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут она какого-либо шума не слышала. Однако в 06 часов 00 минут Свидетель №4 встала, чтобы сходить в туалет, точное время она не может сказать, но так как будильник у нее стоит на 06 часов 30 минут, и после похода в туалет, через непродолжительный промежуток времени он зазвонил, Свидетель №4 может сделать вывод, что пошла в туалет именно в это время, так как ее комната находится около входной двери, ей слышно, если в подъезде кто-то есть, или если соседи шумят у себя в квартире, и в тот момент, когда она вышла из комнаты в коридор, то слышала шум из квартиры №, а именно звуки, похожие на мужские крики, однако она не придала этому значения, так как она часто слышала подобный шум их квартиры № Она сходила в туалет и вернулась в комнату, в этот момент какого-либо шума не слышала. Свидетель №4 не может сказать, после того как легла, уснула, скорее дремала с закрытыми глазами до 06 часов 30 минут, встав в это время она пошла к окну на кухне, чтобы включить чайник, который стоит возле окна, и увидела во дворе машину полиции, после чего в течении дня выходила из квартиры и видела, что дверь квартиры № открыта и в ней присутствуют сотрудники полиции, она сделала вывод, что в данной квартире кто-то погиб.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает в магазине «Магнит» в должности продавца-кассира,по фотографии она опознала двух мужчин, которые покупали у нее спиртное, покупали крепкий алкоголь, а именно водку. 17.09.2024 в 13-14 часов один из них помоложе купил бутылку водки, затем Свидетель №5 была на смене в вышеуказанном магазине, примерно в 19 часов 20 минут они пришли вдвоем, что именно покупали, она не помнит, помнит, что среди покупок были алкогольные напитки. После данного визита вышеуказанных мужчин Свидетель №5 больше не видела.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он работает в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в должности администратора. По фотографии он опознал двух мужчин, которые часто покупали спиртное. 17. 09.2024 они приходили дважды и покупали водку, пожилой мужчина приходил позже, примерно в 20 часов 00 минут, на лице у него были ссадины и синяки. Он купил водку 0,25 л. и ушел. После этого, вышеуказанных мужчин он не видел.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родной отец. Он не являлся агрессивным человеком, спокойный, в молодости занимался спортом и являлся тренером физкультуры, преподавателем физической культуры. В настоящее время отец является пенсионером и трудовой деятельность не осуществляет. Судим он никогда не был, на учетах у врачей нарколога и психиатра он никогда не состоял. Относительно злоупотребления им алкоголя ей ничего не было известно, при ней он сильно не выпивал, в состоянии сильного алкогольного опьянения она его никогда не видела. Примерно в конце августа 2024 года, она ходила к нему домой, дома он находился один, пустых бутылок она у него не видела, дома порядок нарушен не был. Также она его видела примерно в начале сентября 2024 года он приезжал к ней в Роза Хутор. Ей известно, что примерно в сентября 2023 года у ее отца был украден его мобильный телефон, однако, где, кем и при каких обстоятельствах он ей не говорил, также ранее ей не было известно, что он продолжает общаться с человеком, который украл у него телефон. Кроме того, о том, что в сентябре 2024 года он проживал не один, а совместно с незнакомым ей человеком (в настоящее время ей известно, что это ФИО11) она также не знала. 18.09.2024 в первой половине дня ей позвонил ФИО1 с неизвестного ей номера, где по телефону сообщил, чтобы она не переживала, что он уезжает на долго и ей позже его адвокат все объяснит. Позднее она узнала, что ее отец, находясь у себя по месту жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, убил при помощи топора ФИО11 Более по данному факту ей ничего не известно. Примерно 18-19.09.2024 она посетила квартиру отца, где увидела большое количество пятен крови в спальной комнате, брызги крови на стенах, а также пропитанное кровью постельное белье на диване.

Согласно заключения эксперта № 1660 от 30.10.2024 года, причиной смерти гр. ФИО11 явилась открытая черепно-мозговая травма, выразившаяся вдавленными и линейными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, и осложнившаяся отеком головного мозга. На отек головного мозга указывают: наличие борозды давления; периваскулярные кровоизлияния и отек головного мозга; очаговый отек легких; преимущественно малокровие внутренних органов; смешанные свертки крови в полостях сердца и крупных сосудах.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на голове, кровоизлияние в мягкие ткани в теменной-затылочно-височной области головы слева с минимальными признаками реактивных изменений; вдавленные переломы костей свода черепа с переходом линейного перелома на основания черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (на конвекситальных с переходом на базальные поверхности всех долей левого полушария; на конвекситальных с переходом на базальные поверхности правых теменно-височных долей; а так же на задней поверхности правого и левого полушария мозжечка) - субарахноидальное кровоизлияние с минимальными признаками реактивных изменений:

- закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетке слева; закрытые полные поперечные переломы 9- 10-х ребер слева по левой лопаточной линии; кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с начальными признаками реактивных изменений; с повреждением пристеночной плевры (разрывы), крупноочаговые кровоизлияния под легочной плеврой; с повреждением левого легкого (разрывы на задней поверхности нижней доли левого легкого, в проекции переломов ребер) - кровоизлияния в плевре и легком с минимальными признаками реактивных изменений; наличие 100 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости;

- кровоподтек и раны: на левой боковой поверхности шеи; на тыльной поверхности правой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг левой кисти.

- кровоподтеки на левой верхней конечности и на левой нижней конечности;

- ссадина на задней поверхности грудной клетке справа.

Открытая черепно-мозговая травма у гр. ФИО11, учитывая характер, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, образовалась от не менее чем восьми воздействий твердого (-их) тупого (-ых) предмета (-ов), незадолго до наступления смерти.

Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО11. имеется прямая причинно-следственная связь, и она, как опасная для жизни и повлекшая смерть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в соответствии с п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Раны на кожном лоскуте с волосистой части головы трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ушибленными, причинены в результате двух ударов твердым тупым орудием (предметом) с ограниченной по площади и относительно плоской травмирующей поверхностью, имевшей по периферии сходящиеся прямолинейные сглаженные ребра и вершины трехгранных углов, образованных контактной и смежными гранями (типа обуха топора).

Вдавленные переломы на представленных костях свода черепа трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли образоваться от пяти ударных воздействий одним твердым тупым орудием (предметом), имевшим ограниченную по площади контактирующую плоскую поверхность прямоугольной формы, образованную схождением хорошо выраженных прямолинейных ребер под прямым углом и вершину трехгранного угла, образованного контактной и смежными гранями (типа обуха топора).

Закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетке слева; закрытые полные поперечные переломы 9-10-х ребер слева по левой лопаточной линии; кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с начальными признаками реактивных изменений; разрывы пристеночной плевры, крупноочаговые кровоизлияния под легочной плеврой; разрывы на задней поверхности нижней доли левого легкого - кровоизлияния в плевре и легком с минимальными признаками реактивных изменений, наличие 100 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости; учитывая характер, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, образовалась от не менее чем однократного воздействия твердого (-их) тупого (-ых) предмета (-ов), незадолго до наступления смерти; обычно, у живых лиц квалифицируются по результату, но не менее как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.10 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н); к причине смерти отношение не имеет.

Кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья; на наружной поверхности левого бедра; на передней поверхности левого коленного сустава; на передне-наружной поверхности левой голени, которые, согласно своим морфологическим характеристикам, образовались от травматических действий тупого (-ых) предмета (-ов), ориентировочно, в течение суток наступления смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеют, в соответствии с п. 9 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Ссадина на задней поверхности грудной клетке справа, согласно своим морфологическим характеристикам, образовалась от травматического действия тупого (-ых) предмета (-ов), ориентировочно, в течение суток до наступления смерти и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п. 9 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н»); к причине смерти отношения не имеет.

Кровоподтек и раны: на левой боковой поверхности шеи; на тыльной поверхности правой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг левой кисти - согласно своим морфологическим характеристикам, образовалась от травматического действия тупого (-ых) предмета (-ов), ориентировочно, в течение суток до наступления смерти и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н» к причине смерти отношения не имеют.

Учитывая внешний вид ран шеи, результат судебно-криминалистической экспертизы, раны у ФИО11, являются рублеными, причинены тремя рубящими воздействиями орудием (предметом), имевшим форму узкого клина с заостренной прямолинейной кромкой (лезвием), которая могла иметь на протяжении ограничение в виде вершины угла, образованного схождением боковых и торцевой поверхностей клина (типа носка либо пятки).

Все телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, поэтому установить их последовательность не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 - обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови - 3,88 промилле; в моче - 3,70 промилле. Аналогичная концентрация этилового спирта в крови, при жизни, может соответствовать тяжелому отравлению этиловым спиртом.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и печени с желчным пузырем от трупа ФИО11, не найдены: морфин, кодеин, пр. барбитуровой кислоты, пр. 1,4-бензодиазепина, пр. фенилалкилмина, пр. фенотиазина, прегабалин, промедол, трамадол, метадон, кокаин, амитриптилин, тропикамид, атропин, скополамин, пахикарпин, никотин, папаверин, а -PVP, JWH-122, JWH-120 и др, ТМСР-200 - в печени, моче, крови.

Понятия «борьба и самооборона» не являются медицинскими, а потому в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входят.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11. обнаружены морфологические признаки вторичной кардиомиопатии.

Исходя из морфологических характеристик повреждений на теле ФИО11, кровоизлияний в мягкие ткани, степени выраженности реактивных изменений, которая была отмечена при судебно-гистологическом исследовании, следует вывод, что все повреждения образовались прижизненно.

Каких-либо посмертных повреждений, на трупе ФИО11, не обнаружено.

Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений, около 1-1,5 суток до исследования трупа.

(1 том л.д. 229-245, 2 том л.д. 1-10)

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы объективно согласуется с признательными показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах нанесения им ударов топором ФИО13, свидетельствует о причинах смерти ФИО11

Согласно заключения эксперта № 84/77мк от 21.10.2024 года, вдавленные переломы № 1-5 на представленных костях свода черепа трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли быть причинены обухом топора, представленным на экспертизу, от пяти ударных воздействий.

(2 том л.д. 19-22)

Данное заключение эксперта так же объективно согласуется с признательными показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им убийства ФИО11 топором.

Согласно заключения эксперта №573 от 19.09.2024 года, у ФИО1 имеются повреждения в виде множественных заживающих ссади и рассасывающихся кровоподтеков на наружной поверхности правого колена, на передней поверхности левого колена, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности правой кисти в области большого пальца с переходом на наружную поверхность нижней трети правого предплечья, на наружной поверхности левой кисти у основания большого пальца, на лице в области надпереносья, на спинке носа, в области орбит обоих глаз, на фоне которых ссадины: в области надпереносья, выше наружного конца левой брови, на спинке носа, а также кровоподтеки на правой передненаружной поверхности шеи и на передней поверхности подбородка справа.

Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Причинены повреждения многократными действиями тупых твердых предметов и по давности не противоречат срокам событий, обстоятельствам указанных свидетельствуемым.

(2 том л.д. 30-32)

Согласно заключения комиссии экспертов № 996 от 17.10.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством и не обнаруживающий психических недостатков, ФИО1, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, ровно как и кумулятивного не находился, т.е. поведение ФИО1 в исследуемой ситуации следует рассматривать как осознанное и последовательное.

(2 том л.д. 61-65)

Согласно заключения эксперта № 76/2024 от 04.10.2024 года, групповая принадлежность крови по системе АВО потерпевшего ФИО11-Ва, подозреваемого Ав. В пятнах на хозяйственном топоре, представленном на исследование, обнаружена кровь человека группы Ва, и ее происхождение от потерпевшего ФИО11 не исключается. От ФИО1 эта кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности. На кухонном ноже кровь не обнаружена.

(2 том л.д. 49-54)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого С.С.ВБ. от 18.09.2024 года, он добровольно доказал на месте и рассказал, как им было совершено убийство ФИО11 Обвиняемый ФИО1 при помощи манекена и линейки синего цвета (изображающей топор) на месте в квартире показал, как он наносил удары ФИО11 в область головы и конечностей. 

(1 том л.д. 189-201)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 объективно свидетельствует и подтверждает показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им умышленного убийства, свидетельствует о его преступной осведомленности и участия в убийстве ФИО11

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.09.2024 года объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная в подъезде № 1. При проходе по коридору прямо в комнату № 2 установлено следующее (слева- направо): деревянный шкаф коричневого цвета на покрытии которого установлены пятна вещества бурого цвета, раскладной диван серого цвета на котором обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постельное белье, обильно пропитанное веществом бурого цвета. Непосредственно перед указанным креслом на паркете установлены обильные кровоподтеки вещества бурого цвета, подоконник с бытовыми предметами, деревянный стул коричневого цвета. При проходе по коридору направо, а затем до упора и налево, установлена комната № 3 – кухня, в которой установлены: табурет, стул коричневый, на полу установлены 3 прозрачные пустые бутылки из под спиртного, деревянный стол коричневого цвета с продуктами и бытовой посудой, а также обнаружен топор с деревянной рукоятью, вставленной через проушину в металлическую головку, которая с одной стороны является затупленной – обух, с другой стороны заостренной – лезвие. На указанном топоре в области головки обнаружены следы, обильно пропитанные веществом бурого цвета. Топор изъят. Обнаружен нож и так же изъят. В ходе осмотра трупа ФИО11 установлено, что кожные покровы, не прикрытые одеждой – голени и бедра, верхние конечности, от верхней трети плеча и до кисти, а также голова и шея обильно покрыты потеками, пятнами и брызгами крови. Брызги крови в виде бурых пятен обильно покрывают постельные принадлежности, больше вокруг головы, а также на побеленной стене, где наблюдается большое количество веерообразных разлетов капель вещества бурого цвета. На тыле указательного пальца левой руки в области сгиба обнаружена продольно-ориентированная рубленная рана длиной около 3см, кожные покровы на тыльной поверхности кисти, на предплечье и плече с наложениями черно-красных блестящих засохших сгустков вещества бурого цвета, схожего на кровь, которые также покрывают одежду, преимущественно в области шеи. Кожные покровы на лице и на волосистой части головы сплошь покрыты подсохшими подтеками и сгустками вещества бурого цвета, которые также находятся в носовых ходах, вокруг естественных отверстий и под свертками обнаружены множественные рубленные раны правой ушной раковины, правой височной области, в теменной и теменно-затылочной областях множественные рубленные раны с повреждением костей свода черепа (не менее 10). Кроме множественных рубленных ран (поверхностных и глубоких) мягких тканей лица и волосистой части головы, а также повреждений на тыле левой кисти, других повреждений не обнаружено. Труп ФИО11 направлен в ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2 г. Сочи» МЗ КК для проведения судебно-медицинской экспертизы. 

(1 том л.д. 28-57)

Согласно протокола осмотра предметов от 13.11.2024, осмотрен пакет с топором, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Полотно и верхняя (закрепительная) часть топорища с обильными наложениями сухого вещества бурого цвета в виде пятен, потеков и брызг. Так же осмотрен нож, конверт с образцами крови.

(1 том л.д. 209-219)

Согласно протокола осмотра предметов от 13.11.2024 года осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора обращения ФИО1 в службу «02» 18.09.2024 в 06 часов 21 минуту, продолжительность 01 минуту 28 секунд, в котором он сообщает о совершенном им убийстве человека, что его фамилия ФИО1: «ФИО1,убил друга топором".

(1 том л.д. 205-208)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: хозяйственный топор с пятнами бурого цвета, кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу :

<

адрес>, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю; CD-R диск, содержащий обращение ФИО1 в службу «02» от 18.09.2024 в 06 часов 21 минуту, который хранится в материалах уголовного дела.

Так же в деле имеется протокол явки с повинной ФИО1 от 18.09.2024 года, акт медицинского освидетельствования № 2137 от 18.09.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

(1 том л.д. 23-24, 2 том л.д. 69)

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что следствием действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 действительно совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом объективно в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 18.09.2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, между ФИО1 и ФИО11, находящихся в квартире по 

<

адрес>, квартира возник конфликт, в результате которого ФИО1 решил совершить убийство ФИО11, для чего в период времени 18.09.2024 года с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после того, как ФИО11 уснул, взял хозяйственный топор с металлическим обухом и клинком, подошел к дивану, на котором спал ФИО11, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая их наступления, убедившись, что ФИО11 спит и не сможет оказать ему действенного сопротивления, нанес ФИО10 не менее 8-ми ударов в область головы, одного удара в область спины, одного удара в область левого предплечья, одного удара в область левого бедра, одного удара в область левого колена, одного удара в область левой голени, одного удара в область грудной клетки справа – обухом топора, 3-х ударов клинком топора в область шеи, одного удара клинком топора в область 2-5-х фаланг левой кисти, указанными действиями согласно заключения эксперта ФИО1 причинил ФИО11 повреждения в виде: 

- открытой черепно-мозговая травмы: кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на голове, кровоизлияние в мягкие ткани в теменной-затылочно-височной области головы слева с минимальными признаками реактивных изменений; вдавленные переломы костей свода черепа с переходом линейного перелома на основания черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (на конвекситальных с переходом на базальные поверхности всех долей левого полушария; на конвекситальных с переходом на базальные поверхности правых теменно-височных долей; а так же на задней поверхности правого и левого полушария мозжечка) - субарахноидальное кровоизлияние с минимальными признаками реактивных изменений:

- закрытой тупой травмы грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетке слева; закрытые полные поперечные переломы 9- 10-х ребер слева по левой лопаточной линии; кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с начальными признаками реактивных изменений; с повреждением пристеночной плевры (разрывы), крупноочаговые кровоизлияния под легочной плеврой; с повреждением левого легкого (разрывы на задней поверхности нижней доли левого легкого, в проекции переломов ребер) - кровоизлияния в плевре и легком с минимальными признаками реактивных изменений; наличие 100 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости;

- кровоподтека и ран: на левой боковой поверхности шеи; на тыльной поверхности правой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг правой кисти; на тыльной поверхности левой кисти с прерывистым переходом на тыльную поверхность 2-5-х фаланг левой кисти,

-кровоподтеков на левой верхней конечности и на левой нижней конечности;

-ссадины на задней поверхности грудной клетке справа.

Открытая черепно-мозговая травма у ФИО11, учитывая характер, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, образовалась от не менее чем восьми воздействий твердого (-их) тупого (-ых) предмета (-ов), незадолго до наступления смерти.

Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь, и она, как опасная для жизни и повлекшая смерть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в соответствии с п. 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 года № 194н».

Раны у ФИО11, являются рублеными, причинены тремя рубящими воздействиями орудием (предметом), имевшим форму узкого клина с заостренной прямолинейной кромкой (лезвием), которая могла иметь на протяжении ограничение в виде вершины угла, образованного схождением боковых и торцевой поверхностей клина (типа носка либо пятки).

Все телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, поэтому установить их последовательность не представляется возможным.

Причиной смерти ФИО11 явилась открытая черепно-мозговая травма, выразившаяся вдавленными и линейными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, и осложнившаяся отеком головного мозга. На отек головного мозга указывают: наличие борозды давления; периваскулярные кровоизлияния и отек головного мозга; очаговый отек легких; преимущественно малокровие внутренних органов; смешанные свертки крови в полостях сердца и крупных сосудах.

Смерть ФИО11 наступила непосредственно после вышеуказанных событий от полученных травм в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Показания указанных в приговоре потерпевшей и свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а так же согласуются с признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им умышленного убийства топором потерпевшего.

Все назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, учитывая выводы заключение эксперта, сомневаться в объективности которого, оснований не имеется, поведение ФИО1 в суде и на предварительном следствии, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В судебном заседании проверялись выдвигаемые подсудимым ФИО1 доводы о том, что вину в убийстве он признает частично, так как потерпевший угрожал ему ножом и что он совершил его убийство не умышленно.

Однако эти доводы подсудимого не могут свидетельствовать о том, что потерпевшим были совершены насильственные и противоправные действия в отношении подсудимого ФИО1, либо потерпевший угрожал ему убийством, так как отсутствуют доказательства этого, а из материалов дела объективно следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки необходимой обороны или ее превышения, судом из показаний подсудимого было объективно установлено, что потерпевший уже прекратил свои действия в отношении подсудимого, потерял сознание, после чего ФИО1 и стал наносить удары потерпевшему в тот момент, когда тот лежал без сознания на кровати-диване.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, в Российской Федерации имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением. 

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его явка с повинной, написанная сразу после совершения им убийства потерпевшего прибывшим в квартиру сотрудникам полиции, судом не установлено других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и предусмотренных в части 1 ст.61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать полное признание им на следствии и в суде своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, принятые им меры по сообщению в полицию о совершенном им преступлении, а так же состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания, наличие у него почетных грамот по месту учебы и работы.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывается о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе рассмотрения настоящего дела были добыты достаточные и объективные доказательства того, что ФИО1 действительно находился при совершении преступления в таком состоянии опьянения, которое явилось основанием и способствовало совершению им указанного умышленного преступления, сам подсудимый показал, что если бы он был в трезвом состоянии, то такое преступление бы не совершил. 

Тем самым, суд, в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначая наказание ФИО1, приходит к выводу о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания только в виде лишения свободы и с изоляцией его от общества, с назначением отбывания наказания на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В данном случае, в связи с назначением отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, необходимо применить положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его задержания, то есть с 18 сентября 2024 года, и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд так же не находит оснований переквалификации действий ФИО1, суд с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление. 

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в камере хранения следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 26, 

-хозяйственный топор с пятнами бурого цвета, кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, необходимо уничтожить, CD-R диск, который хранится в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 18 сентября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые хранятся в камере хранения следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 26, хозяйственный топор с пятнами бурого цвета, кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, уничтожить, CD-R диск, который хранится в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.