Дело № 2-1033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12. 2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее - ПАО РНКБ) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2015 года ФИО3 (далее – Заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «ПроСТОкредит» №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,9 процентов годовых. ПАО РНКБ полностью выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика. Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязать производить ежемесячно платежи по возврату кредита в размере 6040 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 997,23 рублей, в том числе: 129 366,61 – задолженность по основному долгу; 19 450,30 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 180,32 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. ПАО РНКБ просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 150 997,23 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчицы была привлечена ФИО2, как лицо принявшее наследство после смерти супруга – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она приняла наследство после своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из денежного вклада в размере 23 093,61 рублей. Отвечать по долгам наследодателя она может только в пределах принятого наследства. Супругом были оформлены два кредитных договора, по которым имеется задолженность. Поскольку унаследованный ею денежный вклад был взыскан по другому кредитному договору, в настоящее время отсутствует наследственная масса, на которую возможно обратить взыскание. 

Суд, заслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, считает требования не обоснованными и, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее – Заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «ПроСТОкредит» №. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,9 процентов годовых (л.д. 24-26). 

ПАО РНКБ полностью выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита на вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). 

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязать производить ежемесячно платежи по возврату кредита в размере 6040 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д. 27). 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 997,23 рублей, в том числе: 129 366,61 – задолженность по основному долгу; 19 450,30 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 180,32 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 7).

ПАО РНКБ обратился к нотариусу с претензией к наследодателю, указанная претензия была принята нотариусом, что подтверждается Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела №.

Наследственная масса состоит из денежного вклада в сумме 23 093,61 рубля.

Указанная сумма была взыскана в счет погашения задолженности по кредитному договору по решению Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 задолженности наследодателя по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, судебные расходы взысканию с ответчицы не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Ерохина