Дело № 1-586/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьиПорохнева В.И.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участиемгосударственного обвинителя Калининой В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Марисева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., судимого:

- приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 30 от 23 ноября 2020 года по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей с предоставлением на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки уплаты штрафа на 10 месяцев с установлением размера ежемесячного платежа в размере 10000 рублей (т. 4, л.д. 93-100),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 марта 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 56 минут ... по 11 часов 50 минут ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с \\\, имея умысел, направленный на убийство ... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти\\\и желая их наступления, нанес последней неустановленными плоскими предметами, обладающими колюще-режущим действием, используя их в качестве оружия, не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь и живот, и не менее 1 удара в область левой кисти, причинив повреждения в виде: ...; которые оцениваются в совокупности как вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также вызвавший развитие угрожающего жизни состояния в соответствии с п.п. 6.1.16, 6.1.9, 6.1.10 и п. 6.2.3 соответственно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008года №194н, и относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Смерть \\\ наступила не позднее 11 часов 50 минут ... на месте происшествия от причиненного комплекса повреждений умышленными преступными действиями ФИО1, а именно: ...

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления. ФИО1 отказалсяот дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, и сославшись на свои ранее данные при производстве предварительного расследования показания, которые после оглашения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ полностью суду подтвердил.

Так, из показаний ФИО1 следует, что он проживает фактически по адресу: ..., и был знаком с ...., проживавшей в .... У них были хорошие соседские отношения и он помогал иногда ей по хозяйству. Затем у них случился конфликт из-за того, что ранее (в ...) \\\ дала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на покупку и установку камеры видеонаблюдения на ее доме, но он эти деньги потратил на собственные нужды. Начиная с ... года \\\ неоднократно просила купить камеру или отдать деньги, ссылаясь на то, что ее знакомый ...» (\\\) будет осуществлять ремонт дома и сам установит камеру видеонаблюдения.\\\ также неоднократно просил вернуть деньги.

... около 13-14 часов он, выпил предварительно около 0,4 литра водки, пошел к \\\, чтобы пообщаться по поводу денег и сообщить, что вернет их, когда получит пенсию, дабы \\\ не думала ничего плохого.Он пришел домой к \\\, позвонил в звонок и\\\ открыла ему дверь, выйдя к нему в спортивном вязаном свитере и спортивных штанах темного цвета. Они прошли с \\\ в дом, в прихожую. Затем они стали разговаривать по поводу денег. В ходе разговора \\\ повысила на него голос и стала требовать возврат денег. Также \\\ пригорозила ему тем, что приедет «...» и «разберется» с ним. Тогда он разозлился, схватил стамеску с деревянной ручкой, которая лежала на подвесной полке в прихожей (эту стамеску принес он, когда накануне монтировал \\\ задвижку на входную дверь) и нанес \\\ один удар в область живота, снизу вверх. \\\ сделала шаг назад и упала на спину в проходе между кухней и прихожей. Он перешагнул через \\\, прошел на кухню, взял нож и подошел к \\\, которая хрипела и пыталась что-то сказать. Он подошел к \\\ со стороны головы, нагнулся и нанес один удар в область груди. Когда лезвие ножа во что-то уперлось (по его мнению в кость), он прислонил острие ножа в другую точку рядом и силой надавил на рукоятку сверху. Тогда лезвие ножа вошло в тело. \\\ захрипела, после чего затихла. Он понял, что \\\ умерла. Он взял стамеску, которой наносил первый удар, помыл и положил в прихожей в ящик с другими инструментами. Затем он обратил внимание на кошелек, который лежал у \\\ на столе. Он забрал кошелек и стал уходить, когда вспомнил о ноже, который остался в теле. Он подошел к телу \\\, нагнулся и вытащил нож из груди. После этого он покинул дом, закрыв наружную входную дверь ключом. Он положил нож в пакет, который взял из дома.После того, как он совершил убийство и вышел из дома, он пошел по ... в сторону .... Проходя через тропинку, ведущую на ..., он выбросил нож и ключи с левой стороны в ...). Выйдя на ..., он повернул направо и через улицу повернул налево на .... Проходя мимо помойки, расположенной на перекрестке с ..., он выбросил пакет, в котором выносил нож и проездную карту \\\, которую достал из кошелька. Он открыл кошелек по пути своего следования и осмотрел его. Там находились скидочные карты различных магазинов («Пятерочка», «Магнит», «FixPrice»), проездной и денежные средства в размере около 4000 рублей. У ТРК «...» (...) в одну урну он выбросил кошелек, в другую, рядом стоящую, выбросил карточки. Денежные средства из кошелька онпотратил на собственные нужды.В содеянном он чистосердечно раскаивается и искренне сожалеет о случившемся.

Когда он нанес удар стамеской и ножом, он находился в камуфлированной зимней куртке, камуфлированные штаны летние, утепленная рубашка синего цвета в полоску, сапоги серого цвета, шапке черного цвета. Вся вышеперечисленная одежда была изъята в ходе выемки. 

Стамеска, которой он наносил удар ..., была длиной около 30 см с деревянной ручкой, обмотанной изолентой синего цвета. Лезвие у основания шириной около 2 см, а к концу сужается примерно до 1 см. Стамеска лежала у \\\ в коридоре с правой стороны на полке: именно оттуда он взял стамеску перед нанесением удара. Нож, которым он нанес удары \\\, был длиной около 25 см; лезвие длинной около 15 см; конец лезвия был обломан; ручка ножа выполнена была из пластика черного цвета. Он увидел нож на круглом кухонном столе, который находился по центру кухни, когда перешагнул через лежащую\\\

За два часа до совершения убийства \\\он выпил около 400 граммов водки и находился в состоянии алкогольного опьянения, которое он оценивает как среднее. После совершения убийства \\\ он больше не возвращался к ней в дом. 

Заявленный потерпевшей ... гражданский искФИО1 не признал в связи с тем, что, как минимум, с ... года потерпевшая \\\ с \\\ отношения не поддерживала, материальную помощь не оказывала. Считает, что ... имеет меркантильные цели и попросту хочет заработать деньги. При этом он готов возместить все расходы, связанные с похоронами ..., а также возместить моральный ущерб людям, которым ... была действительно дорога (т. 1 л.д. 183-189, 230-238, т. 2 л.д. 6-13).

Помимо собственного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении вменяемого ему преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается полностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей \\\ о том, что .... проживала одна по адресу: .... \\\ являлась пенсионером и в основном находилась дома. В последнее время она жаловалась на то, что к ней часто кто-то пытается проникнуть в дом. На здоровье \\\ не жаловалась, передвигалась сама и сама себя обслуживала, при этом \\\ выпивала водку «для сна», но нельзя сказать, что \\\ злоупотребляла спиртными напитками; она всегда была в адекватном состоянии, но с памятью у \\\ были трудности из-за возраста. \\\ чужих людей домой не пускала. Квартира (половина дома), в которой проживала \\\, принадлежала последней. В последний раз она была дома у \\\ ... и последняя вела себя как обычно, ни на что не жаловалась. После этого с \\\ она не виделась и не созванивалась и об обстоятельствах смерти\\\ей ничего неизвестно (т. 1, л.д. 146-148);

- показаниями потерпевшей \\\ о том, что ... проживала одна по адресу: ..., одна. Они с \\\поддерживали общение, но с ... года они только созванивалась, так как Д.Р.НА. хотелажить одна. \\\ была пенсионером и в основном находилась дома. На здоровье \\\ не жаловалась, передвигалась сама и сама себяобслуживала, чужих людей к себе домой не пускала, могла пригласить к себе знакомых.Из круга общения\\\ей известен только мужчина по имени «...», которого \\\ зарегистрировала у себя в квартире. ... в вечернее время ей сообщили, что труп \\\ обнаружилидома с ножевыми ранениями (т. 1,л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что он проживает совместно с \\\Унего есть знакомый ФИО1, который является спокойным, общительным, отзывчивым, компанейским человеком. ФИО1, по его мнению, выпиваетне часто и в состоянииалкогольного опьянения ведет себя спокойно, а если перепивает, то ложитсяспать. ФИО1 проживает по адресу: ..., ....Со слов ФИО1 ему известно, что он помогал по хозяйству \\\, которая проживает по соседству с ФИО1 ФИО1 говорил, что она была хорошей и доброй женщиной....-... он ФИО1 не видел.... ФИО1 вместе с ним и его сожительницей поехали наденьрожденияих общего знакомого, где они находились примерно с 17 часов 20минут по 18 часов 30 минут и распивали спиртные напитки. Примерно в 18часов 20 минут ФИО1 позвонили ипосле звонка он очень расстроился ирастерялся, после чего сообщил, что \\\ умерла.Примерно в 18 часов 50 минут \\\ и ФИО1 подошли к дому \\\,где уже стояла машина \\\ После того, как они подошли к дому, \\\ пояснил, что \\\ не отвечает назвонки, не открывает двери и никак не выходит на связь. После этого они стализаглядывать в окна, но ничего не увидели.Тогда они решили аккуратно убрать стекло и залезть в дом через окно. ФИО1 залез в дом, открыл дверь и попросил срочно вызвать скорую и полицию (т. 2, л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что \\\ проживала в .... \\\ проживала одна. \\\ являлась пенсионером. Ежемесячный доход\\\ составлял около 23 000 рублей, что ей известно со слов\\\ По своему характеру была домоседом, мало выходила из дома.\\\ не являлась лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, по характеру была очень мягкой, отзывчивой, не конфликтной.Круг общения\\\ был не большим. Насколько ей известно, \\\ общалась с ней, соседом ФИО1, а также \\\ФИО1 проживает в ... в .... Он часто приходил к \\\, иногда помогал последней по дому, выполнял работы за небольшое денежное вознаграждение. ФИО1 является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. Со слов ФИО1 ей известно, что он участвовал в нескольких военных операциях и является офицером с боевым опытом. ФИО1 часто обращался за денежными средствами в долг к \\\ Со слов \\\ ей стало известно, что ФИО1 взял в долг у \\\ денежные средства в размере 10000 рублейна покупку и установку камер наружного видеонаблюдения, которые она хотела расположить в своем доме. Однако, до настоящего времени камеры не установлены по неизвестным для нее обстоятельствам. \\\ общался с \\\ ипоследняязарегистрировала его в своем доме. В связи с тем, что он был зарегистрирован в доме, \\\ часто выполнял пожелания\\\, оплачивал некоторые коммунальные счета. Последний раз она видела \\\ ... в вечернее время дома у последней. В ходе разговора \\\ не высказывала каких-либо опасений за свою жизнь и здоровье. При ней\\\ созванивалась с «...» и интересовалась установкой камер наружноговидеонаблюдения. \\\ была не конфликтным человеком и мало с кем общалась. Ранее \\\ жаловалась на кражи в ее доме. ... около 18 часов 00 минут \\\ стал стучать к ней (\\\) в дверь и кричать о помощи, но когда она вышла из дома, то он уже ушел к дому \\\ Когда она подошла к дому \\\, ей стало известно от лиц, находящихся возле дома, что .... убили. Обстоятельства убийства \\\ ей не известны (т. 2, л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что знаком с ... с конца ... года и между ними были приятельские отношения. Он часто помогал \\\ по хозяйству и никогда не отказывал в любой помощи. У \\\ был небольшой круг общения: помимо него она также иногда обращалась за помощью к соседу ФИО1 или соседке по имени .... ФИО1 помогал \\\ по дому, однако часто брал у нее деньги в долг под разными предлогами. Кроме того, \\\ и ФИО1 часто совместно распивали алкогольные напитки. \\\ никогда не впускала к себе в дом чужих людей. В последний раз он общался с \\\ ... и в ходе разговора она жаловалась на то, что по ночам к ней кто-то лезет, говорила, что ей одной находиться дома страшно. Также она сказала, что ФИО1 взял у нее 3000 рублей для того, чтобы купить ей камеру, а за несколько дней до этого ФИО1 брал у нее на покупку камеры 10000 рублей. ... он звонилД.Р.НА., однако трубку она не брала. Он начал переживать и звонил то ..., то ФИО1, после чего решил направиться к ней. Около 17 часов 55 минут ... он приехал к дому \\\ по адресу: ..., подошел к крайнему левому окну, выходящему в комнату, где проживала \\\, и подумал, что увидел ее без признаков жизни. Он позвонил в 112 и вызвал сотрудников полиции и МЧС. Когда сотрудники приехали, он присмотрелся и увидел, что там нет \\\, лишь лежит ее сумка коричневого цвета. Он точно знает, что \\\ никуда и никогда не выходила без этой сумки. Тогда он пошел к ФИО1, чтобы узнать, где деньги, которые \\\давала последнему или камера, на покупку которойон брал деньги. ФИО1 ничего ему не смог ответить и сказал, что в субботу монтировал \\\ новый замок при помощи стамески, однако ему доподлинно известно, что указанный замок ФИО1 установил \\\ еще месяц назад.Впоследствии они с ФИО1 и знакомым последнегообошли дом: он выставил стекло из рамы, а ФИО1 залез внутрь и открыл дверь в квартиру, где была обнаружена ... без признаков жизни. \\\ была очень доброй, хорошей, веселой женщиной: о каких-либо конфликтных ситуациях с кем-либо он ничего не знает, долговых обязательств у нее ни перед кем не было. Со слов соседей он знает о том, что у \\\ были судебные тяжбы по поводу земли и дома, в котором она проживала. Также по слухам \\\ злоупотребляла спиртными напитками, однако это не так – она могла выпить, но не злоупотребляла, в запой не уходила.\\\ охарактеризовал ФИО1 как пьющего человека. Со слов ФИО1 ему известно, что тот участвовал в боевых действиях в ... и хочет отправиться воевать на .... По характеру ФИО1 неприятный человек, который редко сдерживал свои обещания. В последний\\\ разговаривал с \\\ ... в дневное время. В ходе разговора \\\ сообщила, что ФИО1 не вернул ей 10000 рублей, которые она ранее давала ему для покупки камеры видеонаблюдения, и взял у нее еще 3000 рублей для этой же цели. Он говорил \\\, чтобы она позвонила ФИО1 или сходила к нему и попросила вернуть ей деньги, чтобы он (\\\)сам купил и установил камеру. После этого в течение двух дней он звонил \\\, однако она не брала трубку. ... он звонил ФИО1, так как \\\ не отвечала на его звонки, однако ФИО1 не брал трубку. До этого, когда \\\ не отвечала на его звонки, он звонил ФИО1 и последний обычно брал трубку, хотя, в целом, по телефону они не общались (т. 2, л.д. 54-58, 59-62, 63-65);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что \\\ являлась его соседкой, с которой он лично знаком не был, однако с ней общалась его покойная супруга (\\\), со слов которой ему известно, что \\\ была старым и больным человеком, бесконфликтной и доброй, но у нее было какое-то психическое расстройство.\\\ рассказывала, что \\\ общалась с человеком нерусской национальности, который осуществлял ремонт фасада ее дома и которого она собиралась зарегистрировать у себя. ... около 10 часов 20 минут на переходе через ... он видел \\\ около пешеходного перехода, которая сказала, что плохо себя чувствует. Он помог ей перейти дорогу через пешеходный переход и помог донести пакет с документами до дома, в котором живет \\\ Об обстоятельствах смерти\\\ ему ничего не известно. Дома у \\\ он никогда не был (т. 2, л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что она не была лично знакома с \\\, но последняя являлась ее соседкой по улице. Ей известно, что \\\ жила одна, была спокойной и неконфликтной пожилой женщиной. Она никогда не замечала того, что у \\\ были какие-то посторонние люди в доме и на территории, не замечала, что ... выпивала или курила. Однако с лета ... года к \\\ стали заезжать люди нерусской национальности, в особенности, один нерусский мужчина. \\\ садилась к ним в машину, приезжала. В близкий круг общения \\\ входили соседи ... и ФИО1, что можно было наблюдать со стороны.... в дневное времяона вместе с соседкой \\\видела, как \\\ шла под руку с мужчиной. По словам \\\ мужчина был их соседом, у которого недавно умерла жена. \\\ выглядела немного пьяной либо плохо себя чувствовала. Мужчина держал \\\ под руку. \\\ вместе с вышеуказанным мужчиной прошла до своего дома. У мужчины в руках был светлый полиэтиленовый пакет. ... около 18 часов 20 минут она возвращалась с работы и увидела, как возле дома \\\ остановились пожарная машина и машина скорой помощи. Также около дома находился нерусский мужчина, который довольно часто появлялся дома у \\\ Данный мужчина сказал, что \\\ не отвечает на звонки и не открывает дверь, а в окно он увидел, что \\\ лежит на диване без признаков жизни. Позднее ей позвонил ФИО1 и сообщил, что дверь открыли и обнаружили труп \\\, вызвав полицию и скорую.Об обстоятельствах смерти \\\ ей ничего не известно. Дома у \\\ она не была (т. 2, л.д. 85-89);

- показаниями свидетеля \\\ о том, что \\\ являлась ее соседкой по улице, однако общение они не поддерживали. В конце ... года она встретила свою знакомую \\\, с которой они видели \\\, шедшую под руку с соседом, живущим с ними на одной улице, у которого недавно умерла жена. О смерти \\\ она узнала от \\\, которая увидела в окно своего дома, что у дома \\\ много людей в форме, машин. \\\ сообщила, что Д.Р.НБ. убили, а их соседа ФИО1 забрали сотрудники полиции.Об обстоятельствах смерти\\\ей ничего не известно. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как человека, к которому все соседи обращались за помощью, а ФИО1 никогда не отказывал; был спокойным человеком и не имел конфликтов с соседями (т. 2, л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля \\\ (... ФИО1) о том, что в течение ... лет она совместно проживает с ФИО1 по адресу: .... Она охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны как отзывчивого, неконфликтоного и спокойного человека, который всегда приходил на помощь. Алкоголем ФИО1 не злоупотреблял: мог выпить в выходной, но в запои никогда не уходил. Когда ФИО1 выпивал, его поведение не менялось и он не был агрессивным. Насколько ей известно, каких-либо хронических заболеваний у ФИО1 не было, однако после участия в боевых действиях в ..., он перенес две контузии, которыена его поведение и самочувствие никак не влияли, на учетах у врачей ФИО1 не состоял, в том числе нарколога и психиатра. 

\\\ являлась их соседкой. \\\ часто просила ФИО1 помочь ей по хозяйству. О долговых обязательствах ФИО1 перед \\\ ей ничего не известно. В целом, у ФИО1 были хорошие взаимоотношения с \\\, каких-либо прямых конфликтов между ними никогда не было. Она узнала о смерти \\\ только от сотрудников правоохранительных органов – ФИО1 ничего ей не рассказывал. Утром ... ФИО1 сходил в магазин, вернулся, выпил водки и снова ушел. Ближе к вечеру ФИО1 вернулся в состоянии алкогольного опьянения, но ничего необычного в его поведении она не заметила. Каких-либо повреждений или следов крови на его одежде она не заметила, но и не всматривалась.... в дневное времяФИО1 собрался выпить и отдохнутьс соседями. Впоследствии со слов ФИО1 ей известно, что в это время кто-то из соседей позвонил ФИО1 и попросил зайти к \\\, сообщив, что последняя, возможно, мертва. Так как ФИО1 был выпившим, то он пошел. Там же его и задержали сотрудники правоохранительных органов, после чего изъяли у ФИО1 одежду и обувь. Кроме того сотрудники полиции забрали одежду и обувь ФИО1 из дома (т. 2, л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля \\\ (фельдшера скорой медицинской помощи(далее – СМП) в ГКУЗ ЛО «...») о том, что ... в 19 часов 20 минут на станцию СМП поступил вызов на адрес: .... Поводом к вызову была констатация смерти.Через 50 минут вызов был передан ей. В 20 часов 25 минут она прибыла по указанному выше адресу.По прибытии в доме она обнаружила тело пожилой женщины, лежащее на спине при входе, вокруг которой были разбросаны вещи. При осмотре были обнаружены ножевые ранения в области живота и груди. После осмотра она констатировала биологическую смерть. Когда она приехала, на месте уже находились сотрудники полиции, которые передали ей данные умершей – ..., а также несколько гражданских людей. Один из стоящих там мужчин также обратился к ней, сказав, что он знакомый \\\, и сообщил, что последняя вела асоциальный образ жизни. Однако сам мужчина не представлялся, как он выглядел, она не запомнила. Она окончила работу на вызове в 20 часов 40 минут, после чего вернулась на станцию (т. 2, л.д. 113-115).

Помимо вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО1 подтверждается в полном объеме предъявленного обвинения письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ..., согласно которойфельдшер обнаружил у \\\ следы насилия, ножевые ранения в области живота, груди и констатировал смерть, наступившую до прибытия скорой помощи (т. 2л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ... с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым была осмотрена квартира в жилом доме по адресу: ..., и труп ... В указанном протоколе подробно зафиксирована обстановка в квартире, место нахождения и положение трупа \\\, а также имеющиеся на трупе следы и повреждения. В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета, кофта черного цвета с цветным узором, футболка серого цвета, кнопочный телефон черного цвета, 3 липкие ленты с бутылок, 2 липкие ленты и 1 светлая дактопленкас холодильника, 1 след обуви, 1 липкая лента с внешней стороны окна (т. 1, л.д. 26-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым вновь была осмотренаквартира \\\ в доме по адресу: .... В ходе осмотра были изъяты стамеска, а также губка для мытья посуды (т. 1, л.д. 72-80);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в жилищеФИО1 по адресу: ..., были изъяты штаны темно-синего цвета мужские, нож с пластиковой рукоятью, штаны темно-синего цвета (т. 3, л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены кофта черного цвета с цветным узором с трупа \\\, футболка серого цвета с трупа \\\, кнопочный телефон черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ...; джинсы синего цвета, трико синего цвета, нож, изъятые в ходе обыска от ... в жилище ФИО1 по адресу: ... (т. 3,л.д. 217-223);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена стамеска, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 3, л.д. 224-226);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены сведения о соединениях номера ..., принадлежащего \\\, предоставленные ПАО «...», в соответствии с которыми в период с ... 00:35:44 по ... 12:08:47 соединения абонентского номера ... фиксируются сотовыми вышками, расположенными на территории ... (т. 3, л.д. 208-212);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены сведения об абонентских соединениях (детализация абонента по условию) номера ..., принадлежащего \\\, предоставленные ПАО «...», в соответствии с которыми ... в 13 часов 54 минуты 26 секунд на абонентский номер «...» поступил входящий звонок от абонентского номера «...»( телефон \\\), длительностью 140 секунд. За период с ... 09:32:40 по ... 20:36:10 зарегистрированы только «несостоявшиеся вызовы» и «переадресация» (т. 3,л.д. 196-203);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены сведения об абонентских соединениях номера ..., принадлежащего ФИО1, предоставленные ПАО «...», в соответствии с которыми за период с ... по ... осуществлялись соединения с абонентскими номерами с сотовых вышек, расположенных в ... (т. 3, л.д. 182-191);

- заключением эксперта ... от ..., осуществившим судебно-медицинскую экспертизу трупа, согласно которому смерть \\\ наступила от комплекса повреждений: ... (т. 2, л.д. 121-140);

- заключением эксперта № ... от ..., осуществившего судебно-медицинскую экспертизу трупа, согласно которому у\\\ установлены повреждения: ... (т. 2, л.д. 145-155);

- заключением эксперта № ... от ..., ... (т. 2, л.д. 160-197);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому ... трупа \\\ не могли быть причинены клинком ножа, представленным на исследование. На ноже при визуальном исследовании следов, похожих на кровь, не обнаружено (т. 2, л.д. 202-214);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому кровь \\\ ... (т. 2, л.д. 219-224);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшей \\\ ... (т. 3, л.д. 21-33);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при наружном осмотре у ФИО1 повреждений не установлено (т. 3, л.д. 84-85);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в рамках заключения эксперта ... от ... \\\ ... (т. 3, л.д. 90-113).

Постановлением следователя от ... кофта черного цвета с цветным узором с трупа \\\, футболка серого цвета с трупа \\\, джинсы синего цвета, трико синего цвета, нож, стамеска, кнопочный мобильный телефон черного цвета («Panasonic»), признаны вещественными доказательства и постановлено их хранить в камере вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по адресу: ... (т. 3,л.д. 231).

Постановлением следователя от ... и от ... сведения об абонентских соединениях номеров «...» признаны вещественными доказательствами и постановлено хранить их в материалах уголовного дела (т. 3,л.д. 232-233, 184-186, 197-202, 209-210).

Суд, оценивая весь комплекс доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства на основе принципа состязательности, приходит к выводу о том, что они являются достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу.

Заключения экспертов отвечают требованиям закона, они полностью соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в достаточной степени аргументированы и обоснованы, не содержат существенных противоречий. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены.

Изложенные выше показания потерпевших и свидетелей у суда не вызывают сомнений в правдивости и достоверности. Они в целом носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами дела и показаниями ФИО1 

Противоречия в показаниях свидетелей суд признает незначительными и связывает их с субъективным восприятием произошедших событий. При этом суд учитывает, что свидетели не являются непосредственными очевидцами преступления и их показания носят косвенный характер.

Допросы указанных лиц на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показанийпо ст. 307 УК РФ.

Наличие между свидетелями обвинения и ФИО1 каких-либо личныхнеприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими подсудимого, не установлены, доказательства в подтверждение этого факта не представлены.

На основании изложенного суд признает исследованные показания потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

У суда нет оснований для вывода о том, что повреждения, состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти \\\, были причинены при иных обстоятельствах, нежели чем при тех, которые были установлены в судебном следствии, и не ФИО1, а иными лицами.

Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, не представлены. 

Вместе с тем суд считает установленным тот факт, что ФИО1 имел прямой умысел на причинение смерти \\\, на что указывает количество и характер причиненных повреждений, направленность травматических воздействий в жизненно важные органы человека с применением в качестве оружия плоских предметов, обладающих колюще-режущими свойствами.

Оснований для вывода о наличии противоправного поведения потерпевшей \\\, которое явилось бы поводом для начала действий ФИО1 и совершенного преступления, не имеется.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства исключают действия ФИО1 в порядке самообороны или превышения ее пределов, так как материалы дела не содержат доказательств наличия общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшей \\\, которое создавало бы реальную опасность для жизни подсудимого, а также такого посягательства, которое было бы сопряжено с применением насилия, не опасного для его жизни.

ФИО1 имел реальную возможность не совершать посягательство, однако умышленно наносил удары предметами, используемыми в качестве оружия, по жизненно-важным органам \\\ до наступления необратимых последствий. 

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 не было необходимости в применении мер защиты и оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ не усматривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия ФИО1, направленные на причинение смерти \\\ носили умышленный характер и умысел был направлен именно на убийство потерпевшей. 

ФИО1 осознавал, что он целенаправленно наносит множественные удары предметами, используемыми в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь, живот, левая кисть.

Об умышленности действий ФИО1 свидетельствуют его показания о том, что он имел долг перед \\\ и разозлился из-за высказанных в его адрес слов потерпевшей \\\ о том, что ее знакомый «разберется» с ним, то есть у него был повод и мотив для совершения преступления. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств произошедшего оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности не имеется. 

Из заключения комиссии эксперта ... от ... следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал, ... В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3,л.д. 118-124).

Заключению судебной психиатрической экспертизы суд доверяет, так как оно не содержит в себе противоречий, дано лицом, имеющим медицинское образование, соответствующую квалификацию и специальность, большой профессиональный опыт работы.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 мог контролировать и контролировал свои действия в инкриминируемый ему период.

Таким образом, с учетом мнения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает те факты, что ФИО1 ...

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он дал подробные признательные показания о произошедших событиях и обстоятельствах совершения им преступления, которые затем подтвердил в ходе расследования уголовного дела, сообщив при этоминформацию, не известную достоверно органам предварительного расследования и указанную впоследствии в обвинительном заключении в качестве обстоятельств совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях и наличие наград (медали) за безупречную службу, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний ФИО1 и других исследованных судом доказательств следует, что преступление было совершено подсудимым под воздействием опьянения, вызванного употреблением алкоголя – водки. В ходе предварительного расследования ФИО1 сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Данные обстоятельства подтверждаются и его показаниями в суде, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательства того, что именно состояние алкогольного опьяненияпривело к снижению контроля ФИО1 своего поведения и повлекло несдерживаемую агрессию в отношении потерпевшего\\\ и, тем самым, существенно повлияло на совершение преступления, в силу чего суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а применение при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ либо назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также какие-либо исключительные и другие обстоятельства, суд не установил, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания за совершенное преступление, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказанияисправительную колонию строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суда действие избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу надлежит сохранить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с 31 марта 2023 годадо дня вступления приговора в законную силу.

... в ходе предварительного расследования потерпевшая \\\ обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Вместе с тем исковое заявление \\\ не содержит в себе никакое обоснование заявленной суммы требований. При этом \\\, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлась и не представляла какие-либо доказательства в подтверждение своих требований. Между тем, для правильного разрешения гражданского иска и определения размера возмещения необходимо исследовать дополнительные доказательства и устанавливать конкретные взаимоотношения между \\\ и гражданским истцом и иные предусмотренные законом обстоятельства, чтобы оценить характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий.

Учитывая, что \\\ в судебное заседание не явилась и не выразила свою позицию по заявленному иску в ходе судебного разбирательства, что лишает суд возможности установить имеющие юридическое значение для рассмотрения иска обстоятельства, то суд считает необходимым оставить ее гражданский иск без рассмотрения, признать за ней право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения впорядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая \\\ гражданский иск по делу не заявляла.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитникаМарисева А.А., с учетом установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его материального положения, возраста, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 31 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск \\\ оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом \\\ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом.

Уничтожить следующие вещественные доказательства:

- кофта черного цвета с цветным узором с трупа \\\, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 3 л.д. 231);

- футболка серого цвета с трупа \\\, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; (т. 3 л.д. 231);

- джинсы синего цвета, изъятые в ходе обыска от ... по адресу: ...; (т. 3 л.д. 231);

- трико синего цвета, изъятые в ходе обыска от ... по адресу: ... (т. 3 л.д. 231);

- нож, изъятый в ходе обыска от ...по адресу: ... (т. 3 л.д. 231);) 

- стамеска, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (т. 3, л.д. 231).

Кнопочный мобильный телефон черного цвета («Panasonic»), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по адресу: ..., передать потерпевшей \\\ либо иному указанному ею лицу при предъявлении соответствующих документов, а при отказе от получения – уничтожить (т. 3, л.д. 231).

Сведения об абонентских соединениях номеров «...» – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (т. 3 л.д. 232-233, 184-186, 197-202, 209-210).

Процессуальные издержки в сумме 12 708 рублей, связанные с участием в деле защитникаМарисева А.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись ФИО2

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела№ 1-586/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-005934-25) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.