Дело №

86RS0№-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югра, в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 33 784 рубля, размер процентной ставки 22,9% годовых. При подписании договора ответчик дал согласие, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 831 836 рублей 01 копейки, из которых основной долг 1 144 203 рубля 27 копеек, проценты 687 632 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 831 836 рублей 01 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 831 836 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 359 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика неизвестно. Направленная по адресу указанному истцом в исковом заявлении судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 33 784 рубля, размер процентной ставки 22,9% годовых. При подписании договора ответчик дал согласие, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с договором уступки прав требования 44/0342-04/17 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования было уступлено ООО «ЭОС». В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком было допущено неоднократное нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 831 836 рублей 01 копейки, из которых основной долг 1 144 203 рубля 27 копеек, проценты 687 632 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 831 836 рублей 01 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 359 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 831 836 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 359 рублей 18 копеек, а всего 1 849 195 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч сто девяносто пять) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в суд 

<

адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Филатов И.А. 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________