Дело № 1-169/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Юрковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Юн А.А., 

подсудимого ФИО1 И.А.О., 

защитника-адвоката Степанищева В.В., 

а также с участием потерпевшего Ф.Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 21.03.2023 примерно в 18 часов 50 минут, в районе 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, осуществляя движение по второстепенной дороге проезжей части ул. Малюгиной, в сторону главной дороги проезжей части пер. Крепостного г. Ростова-на-Дону, то есть по направлению к перекрестку неравнозначных дорог, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, осуществив выезд на проезжую часть главной дороги пер. Крепостного, перед которой по ходу его движения по второстепенной дороге установлен вышеуказанный дорожный знак, создав опасность для движения при выполнении маневра, не уступил дорогу, движущемуся слева по главной дороге со стороны ул. Варфоломеевой, в направлении ул. Филимоновской в г. Ростове-на-Дону, и имеющему преимущество для движения, мопеду «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением Ф.Р.В., в результате чего допустил столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков Ф.Р.В. получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области; закрытая травма грудной клетки в виде «ушиба» левой половины грудной клетки; закрытая травма поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым вертеброгенным синдромом; закрытый перелом левой бедренной кости на границе средне-нижней трети со смещением костных отломков; ссадина области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 21.03.2023. Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и согласно п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 №194н.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 13.9, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», согласно которого: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Нарушения указанных требований ПДД РФ водителем ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями повлекло по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Р.В.

Действия ФИО1 И.А.О. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Ф.Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 И.А.О. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Защитник Степанищев В.В. просил удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого. 

Государственный обвинитель Юн А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 И.А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: