№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 30 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственных обвинителей - и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО2, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4 

защитника – адвоката Бокова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Скубко Н.В., Татаринцевой М.В., Биньковской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО22 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО24 находящегося по месту своего постоянного жительства по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, ФИО25 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, имея при себе пакет из полимерного материала черного цвета пришел к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 900 м. в северном направлении от съезда с проселочной дороги, ведущей к 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес> где в принесённый с собой пакет, незаконно насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которую в тот же день около 17 часов 00 минут, принес на подворье своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО26 находясь на территории своего подворья, расположенного по адресу 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, из ранее незаконно приобретенной им дикорастущей конопли, при помощи растворителя и металлической чашки, изготовил вещество, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 6,1 грамма.

Таким образом, ФИО27 умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 6,1 грамма, что относится к крупному размеру.

Затем, ФИО28 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло массой 6,1 грамма, помещенное в металлическую чашку, умышленно, спрятал под кухонным столом, расположенным в помещении кухни на территории подворья жилого 

<

адрес>, тем самым обеспечивая её сохранность, чем умышленно, незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 23 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни, расположенном по адресу 

<

адрес>, у ФИО29 изъято наркотическое средство - гашишное масло массой 6,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое он умышленно незаконно изготовил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО30 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, он находился у себя дома и решил изготовить наркотическое средство - «химку», то есть смесь гашишного масла с табаком. Для этого он после обеда взял из дома пакет, и пошел на территорию огорода, расположенного по 

<

адрес>, где насобирал полусухую коноплю. После этого, он вернулся домой и положил пакет с коноплей около бака с кормом для свиней, который стоит за домом у самодельной уличной печи, с восточной стороны дома. Он не хотел, чтобы его мать видела, как он готовит наркотическое средство, поэтому дождался, когда она уснет и пошел на улицу, чтобы изготовить «химку». Для этого он взял металлическую чашку, пошел к печи, на которой варит корм свиньям, высыпал в чашку всю собранную им ранее коноплю и залил ее растворителем, получившуюся смесь отжал через ткань и выпарил её. Получившуюся жидкость смешал с табаком из 8-10 сигарет в металлической чашке, тем самым изготовил «химку». Остатки конопли и кусок тряпки он сжег в печи. Полученное вещество в чашке, он занес в летнюю кухню и поставил под кухонным столом. Он не употреблял данное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он сидел на кухне и увидел около его подворья за забором незнакомых людей и автомобиль марки «УАЗ». Он вышел из кухни и подошел к данным мужчинам. Мужчины подошли к нему и сначала задавали вопросы на общие темы, а потом представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения. С сотрудниками полиции были два человека, по их одежде он понял, что они военнослужащие. Далее сотрудники полиции предложили ему присесть в автомобиль, где его ознакомили с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства. С данным постановлением он ознакомился и расписался в нём. Сотрудник полиции не спрашивал, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, и не предлагал их выдать добровольно. Они сразу приступили к проведению осмотра, осмотрели всю территорию подворья, заходили в сарай, в доме поговорили с матерью, и в кухне они нашли чашку с «химкой», он сказал, что это его чашка, а также то, что он изготовил данный наркотик для личного употребления. Сотрудники полиции спрашивали, где он насобирал это наркотическое средство и предположили, что в районе бывшей фермы 

<

адрес>, он не стал с ними спорить и сказал, что действительно на ферме. После этого сотрудники полиции в помещении кухни стали заполнять какие-то документы, делали смывы с его рук, что-то упаковывали и обвязывали нитками, он не помнит, что происходило, и какие конкретно документы он подписывал, так как очень волновался, он точно помнит, что ставил подписи на бирках, также подписи на бирках и в протоколах ставили понятые. Он не помнит, чтобы подписывал акт ОРМ, находящийся в материалах дела, в нем не его подписи. После этого сотрудники полиции все сфотографировали, предложили показать участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. Они все поехали на автомобиле в сторону бывшей фермы, приехав на место бывшей фермы, его сфотографировали и вернулись к нему домой. Также он не согласен с количеством наркотического средства, которое указано в предъявленном обвинении, у него было гораздо меньше наркотического средства. Он осознавал, что совершает преступление, что оборот наркотических средств на территории России запрещен. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает частично, пояснил, что следователю подписывал какие-то листы, не подтверждает, что на ферме собирал коноплю, когда и что упаковывали сотрудники полиции он не видел, наркотическое средство в чашке, сотрудник не сразу упаковал, убрал его после обнаружения на улицу, а потом нашёл и упаковал в пакет. Его допрашивали в отделе полиции, потом к нему домой приезжал следователь и адвокат, они снова фотографировались, в том числе и на территории бывшей фермы.

Подсудимый ФИО31 будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился у себя дома. Он только пришел домой после того, как продал молоко, зашел в дом и отдыхал. Так как у него не было никаких планов на вечер, он решил нарвать конопли, чтобы изготовить из нее наркотическое средство - «химку» (смесь гашишного масла с табаком) для личного употребления без цели сбыта. Для этого он в тот же день примерно в 16 часов 10 минут, точного времени не помнит, взял из дома черный полиэтиленовый пакет, который висел на вешалке в кухне. Кухня является отдельным от дома помещением, расположена на территории его подворья. В данной кухне они не живут, только ходят туда кушать либо готовить корм скотине. Он взял пакет и сразу вышел на улицу и пошел по направлению к территории бывшей фермы. О том, куда он пошел, матери ничего не говорил (она в это время что-то делала в доме). Он пошел к территории бывшей фермы, так как знал, что там произрастает конопля (он ранее много раз проходил мимо бывшей фермы и видел растения конопли). Так как территория бывшей фермы расположена на расстоянии примерно 1,5 километров от его дома, туда он пришел примерно в 16 часов 25 минут, так как в пути был около 15 минут. Он сразу увидел участок, на котором росла конопля (недалеко от проселочной дороги). Он подошел к растениям конопли и сразу начал срывать верхушки и складывать в пакет, который взял с собой. Верхушки были серо-зеленого цвета. На все он потратил примерно 10 минут, закончил рвать коноплю около 16 часов 35 минут, точного времени не помнит. Пакет он наполнил верхушками конопли чуть больше половины. После того, как он закончил собирать коноплю, сразу пошел к себе домой. Домой он пришел примерно в 17 часов 00 минут, точно не помнит. Находясь на территории своего подворья, он отнес пакет с коноплей к баку с кормом для свиней (он стоит за домом у самодельной уличной печи), чтобы его мать не видела коноплю. Оставив пакет за баком, он пошел в дом, где просидел до наступления темноты, так как не хотел, чтобы его мать видела, как он изготавливает наркотическое средство. Его мать болеет сахарным диабетом, поэтому около 20 часов 00 минут он сделал ей укол, после чего стал ждать, пока мать уснет. Около 21 часа 00 минут, когда его мать уснула, он вышел на улицу, чтобы изготовить из собранной им конопли наркотическое средство – «химку». Для этого он взял металлическую чашку, которая стояла на территории его подворья около бака с кормом для скотины, и пошел к печи, на которой варит корм скотине. Около печи он поставил чашку на доску на земле, высыпал в чашку всю собранную им ДД.ММ.ГГГГ коноплю, и залил ее растворителем. Растворитель он приобрел в тот же день в дообеденное время в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Он купил растворитель, потому что он ему был необходим для ремонта автомобиля, покупать его для изготовления «химки» он не планировал. Когда конопля замочилась в растворителе, он начал «жамкать» получившуюся смесь. «Жамкал» коноплю примерно 30 минут, после чего отжал ее при помощи куска тряпки (где он взял тряпку, уже не помнит), чтобы получить жидкость. Полученную жидкость в металлической чашке, он поставил на печь и начал ее выпаривать (печь он растапливал в дневное время для приготовления корма скотине). По времени это заняло примерно 20 минут. Далее он в полученное вещество коричнево-зеленого цвета добавил табак, все хорошо перемешал, тем самым изготовил наркотическое средство – «химку». После этого, он положил в печь «отжатую» коноплю и кусок тряпки, для того, чтобы сжечь их. Полученное вещество - «химку», которое находилось в чашке, он занес в помещение кухни, расположенное на территории его подворья, и поставил под кухонным столом. Данный стол представляет собой шкаф от кухонного гарнитура. Он сразу не употребил наркотическое средство, которое изготовил ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел употребить его на следующий день после того, как закончит ремонт принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял изготовленное им наркотическое средство – «химку», так как он много работал, и ему было некогда. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 00 минут (точного времени не помнит), к территории его подворья подъехал автомобиль марки «УАЗ». Из данного автомобиля вышли два мужчины. Так как он находился во дворе, то вышел за территорию подворья. Мужчины подошли к нему и представились сотрудниками полиции, назвав свои имена и фамилии и показав свои удостоверения. Совместно с сотрудниками полиции находились два молодых человека, по одежде, в которую они были одеты, он понял, что это военнослужащие. Далее сотрудники полиции предложили ему присесть в автомобиль, на что он согласился. В автомобиле сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Октябрьского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. С данным постановлением он ознакомился и расписался в нем. Сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц спросил, есть ли у него по месту жительства запрещенные предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также сказал, что если таковые имеются, не желает ли он выдать их добровольно. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как испугался. При проведении ОРМ также присутствовали двое участвующих, которые приехали с сотрудниками полиции. Далее он, сотрудники полиции и участвующие прошли на территорию его подворья для проведения обследования. В ходе обследования помещения кухни, под кухонным столом сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку, в которой он хранил наркотическое средство – «химку», изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что вещество, находящееся в металлической чашке является наркотиком и принадлежит ему, а также то, что он изготовил данный наркотик для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе ОРМ были обследованы территория подворья и постройки, находящиеся на подворье, дом, сараи, но ничего запрещенного обнаружено не было. На этом обследование было окончено, после чего сразу же был составлен акт ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Данный акт сотрудник полиции прочитал вслух, после чего все присутствующие в нем расписались.

После обнаружения наркотического средства – «химки» в помещении кухни был проведён осмотр места происшествия. В качестве понятых при осмотре места происшествия присутствовали два молодых человека, которые были участвующими при проведении ОРМ. Сотрудники полиции ему и понятым разъяснили права согласно УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии его и двух понятых металлическую чашку с наркотическим средством – «химкой», которая была обнаружена в помещении кухни под кухонным столом расположенным слева от входа, изъяли и упаковали в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет. Горловину пакета обвязали нитью черного цвета. Концы нити скрепили картонной биркой и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». На бирку сотрудники полиции нанесли пояснительные надписи, а он и двое понятых поставили свои подписи.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит данная металлическая чашка, а также находящееся в ней вещество, на что он в присутствии понятых пояснил, что вещество, обнаруженное в металлической чашке, является наркотическим средством – «химкой», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ на территории своего подворья для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что для того, чтобы изготовить указанное наркотическое средство, он ДД.ММ.ГГГГ сходил на территорию бывшей фермы 

<

адрес>, где насобирал верхушки конопли. 

Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых взял два ватных диска и смочил их в растворителе для того, чтобы произвести смывы с его рук. Первый ватный диск - «контрольный», сотрудник полиции поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Вторым ватным диском сотрудник полиции сделал смывы с его ладоней и пальцев. Данный диск также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Горловины пакетов, в которых находились контрольный ватный диск и ватный диск со смывами, обвязали нитями черного цвета, концы нитей скрепили картонными бирками и опечатали бумажными наклейками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». На бирки сотрудники полиции нанесли пояснительные надписи, а он и двое понятых поставили свои подписи. 

После этого, сотрудники полиции предложили ему указать место, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю, а также место, где он в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – «химку», на что он согласился. Он в присутствии понятых указал на печь, расположенную у восточной стены его дома на территории подворья и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – «химку» для личного употребления без цели сбыта. Далее по его указанию все присутствующие на автомобиле проехали к территории бывшей фермы 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушки конопли, чтобы изготовить из них «химку».

Все изымаемые в ходе осмотра места происшествия объекты, а также место их обнаружения были сфотографированы при помощи сотового телефона. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его оглашения вслух он, понятые и остальные участвующие лица расписались.

В ходе составления акта ОРМ, производства осмотра места происшествия, упаковки изъятых объектов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от него и понятых не поступало. Какого либо психического или физического давления на него и понятых не оказывалось.

Далее по данному факту сотрудником полиции от него было отобрано объяснение, после чего сотрудники полиции и понятые уехали.

Он осознавал, что совершает преступление, в настоящее время в совершенном преступлении раскаивается. Никаких наркотических средств он в данное время больше не употребляет.

№

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО32 в присутствии защитника ФИО7 указал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 900 м. в северном направлении от съезда с проселочной дороги, ведущей к. с 

<

адрес> от автодороги «

<

адрес>», нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, из которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на территории своего подворья, расположенного по адресу 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство – «химку». Изготовленное наркотическое средство – «химку» ФИО33 хранил до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

№

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО34 его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты им организовано и проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО35 ФИО36. Согласно оперативной информации ФИО37 по месту своего постоянного жительства занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения мероприятия были приглашены двое присутствующих незаинтересованных лиц, жителей 

<

адрес>.

Подъехав на служебном автомобиле по указанному адресу, они вышли из автомобиля. К ним вышел мужчина, который представился, как ФИО38 ФИО1. Перед началом ОРМ они представились ему, предъявив служебные удостоверения. Далее ФИО39 было предложено пройти в служебный автомобиль, где ему было представлено постановление судьи Октябрьского районного суда о разрешении проведения данного ОРМ по его месту жительства. Ознакомившись с постановлением, ФИО40 в нём расписался. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, ФИО41 было предложено в добровольном порядке выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО42 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее было проведено ОРМ по месту жительства ФИО43 В ходе проведения ОРМ в помещении кухни, расположенной на территории подворья жилого дома по адресу 

<

адрес>, в дальнем от входа левом углу, под столом, в металлической чашке была обнаружена масса со специфическим запахом дикорастущей конопли. Также в ходе ОРМ были обследованы территория подворья, жилой дом, надворные постройки, расположенные по месту жительства ФИО44 но других запрещённых предметов и веществ не обнаружили. На этом ОРМ было окончено. Далее был составлен акт ОРМ, в котором, после его оглашения вслух, все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее был проведён осмотр места происшествия помещения кухни, расположенной на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого металлическую чашку массой, имеющей специфический запах дикорастущей конопли, обнаруженную в под столом, изъяли, упаковали и опечатали, на бирке нанесли пояснительную надпись, а ФИО45 и двое понятых поставили свои подписи. После этого при помощи двух ватных дисков, смоченных в растворителе, в присутствии произвели смывы с пальцев и ладоней рук ФИО46 Один ватный диск, который является «Контрольным тампоном», поместили в пакет, опечатали, вторым ватным диском произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО47., его поместили во второй пакет, пакеты надлежащим образом упаковали и на бирки нанесли пояснительные записи, а ФИО48. и двое понятых поставили свои подписи.

Места обнаружения и изъятия предметов и веществ были зафиксированы при помощи фотоаппарата сотового телефона. По поводу обнаруженных и изъятых веществ и предметов ФИО49 пояснил, что в изъятой металлической чашке находится наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком. Также ФИО50. пояснил, что изготовил указанное наркотическое средство на территории своего подворья для личного употребления из верхушечных частей дикорастущей конопли, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории бывшей фермы 

<

адрес>. Далее группа осмотра по указанию ФИО53 прошла к месту, где он изготовил наркотическое средство, после чего, также по указанию ФИО51 группа осмотра на служебном автомобиле проехала к месту, где ФИО52. приобрел верхушечные части дикорастущей конопли. В ходе осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его оглашения вслух все присутствующие лица поставили свои подписи. 

В ходе составления акта ОРМ, осмотра места происшествия, упаковки изъятых и других объектов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от понятых и ФИО55 не поступало. Какого либо давления на ФИО54. и понятых не оказывалось. 

После этого они и понятые проследовали в отдел полиции МО МВД России «Октябрьский», где от них были отобраны объяснения.

ФИО4 добровольно самостоятельно все рассказывал, указал на место приобретения им конопли, ставил подписи в документах. 

Также ими осматривалось жилое помещение – дом на подворье, но так как в нём находилась больная мать ФИО9, все мероприятия происходили в помещении отдельно стоящей кухни. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он ранее проходил военную службу в войсковой части № в 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит, ему и его сослуживцу Свидетель №3, начальство предложило поучаствовать в оперативном мероприятии. Им заранее сотрудники полиции разъясняли их права и обязанности и повезли из войсковой части в неизвестное ему ранее село, в котором подъехали к частному дому. Они сидели в автомобиле, из дома вышел мужчина, сотрудники полиции представились, и он сел к ним в автомобиль, ему показали бумаги, он ознакомился с ними. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к обороту вещества, но он сказал, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции в их присутствии стали проводить осмотр, осмотрели дом, сараи, склад с сеном, в ходе осмотра в летнем домике под кухонным шкафом на полу обнаружили тарелку с наркотиком, наркотик был на дне чашки. Мужчина, который жил в этом доме, пояснил, что этот наркотик принадлежит ему, и рассказал где он его нарвал. Далее они поехали к участку местности, где мужчина указал, где он рвал наркотик, данный участок находится недалеко от его дома, на машине они к нему ехали около пяти минут. Далее этот мужчина показал, что его готовил за домом на печи. Сотрудники все фотографировали. Ни на них, ни на данного мужчину, давление никто не оказывал, все было добровольного. Данное мероприятие длилось около полутора часов. Далее в помещении летней кухни сотрудники полиции составили бумаги, все упаковали и опечатали, они везде ставили подписи, взяли отпечатки пальцев у этого мужчины, отобрали объяснения. Мужчина при них все подписывал добровольно. У них в тот же день отбирали объяснения, он не помнит, где это происходило. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме, прошло много времени после случившегося и он забыл произошедшие события. Также примерно через неделю или полторы недели к нему и Свидетель №3 приезжал сотрудник полиции и просил подписать какие-то документы, не помнит, что это были за документы, но похожие на их объяснения. Они прочитали данные документы, прежде чем их подписать, в них было все изложено правильно, ничего не искажено. В акте проведение ОРМ, протоколе осмотра места происшествия и в протоколе допроса стоят его подписи, также он видел как ФИО9 и Свидетель №3 также подписывали данные документы. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что он проходит военную службу в В/Ч № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Свидетель №3 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО57 ФИО1, по месту жительства последнего. Со слов сотрудников полиции, ФИО56 по месту жительства занимается приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств растительного происхождения, каннабисной группы в крупном размере. Далее их пригласили в служебный автомобиль, они прошли в него, и поехали по указанному адресу.

Когда они приехали к месту жительства ФИО58 по адресу 

<

адрес>, сотрудники полиции остановили автомобиль. В этот момент к калитке, ведущей на территорию, подворья подошел гражданин. Сотрудники полиции представили данному гражданину свои удостоверения и представились. Мужчина представился им, как ФИО59 ФИО1. Сотрудники полиции пригласили ФИО60 присесть в служебный автомобиль, на что тот согласился. В автомобиле сотрудники полиции предоставили ФИО61 постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения по месту жительства ФИО62 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО63 ознакомился с постановлением и расписался в нем. Далее в присутствии него и Свидетель №3, сотрудник полиции ФИО64 задал вопрос: «Имеются ли по месту его жительства наркотические средства, другие запрещённые к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества: оружие, боеприпасы? Не желает ли он выдать их, если таковые имеются». На заданные вопросы ФИО65 ответил, что ничего запрещенного по месту жительства не имеет. После этого сотрудники полиции в их присутствии с участием ФИО66. приступили к проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» была обследована территория подворья, а также находящиеся на территории подворья хозяйственные постройки, жилой дом и помещение кухни (отдельное помещение, расположенное на территории подворья). В помещении кухни сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку. Она стояла под столом кухонного гарнитура. В металлической чашке находилась смолянисто-табачная масса со специфическим запахом конопли и растворителя. Других наркотических средств, других запрещённых к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ по месту жительства ФИО67 обнаружено не было. Участвующий при проведении ОРМ ФИО68 пояснил, что масса, находящаяся в металлической чашке является наркотическим средством – «химкой», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут для личного употребления без цели сбыта. Кроме этого, ФИО69 сказал, что в тот же день в дневное время тот взял дома пакет и пошел на территорию бывшей фермы в 

<

адрес>, так как знал, что там произрастает конопля, которую он сорвал для изготовления наркотического средства – «химки». На этом ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было окончено. Далее сотрудником полиции был составлен акт ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», который был прочитан вслух, после чего в акте он, Свидетель №3 и ФИО4 поставили свои подписи.

После этого был проведён осмотр места происшествия. Для проведения осмотра он и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права согласно УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия в присутствии него, ФИО70 и Свидетель №3 металлическую чашку с наркотическим средством – «химкой», обнаруженную под столом в помещении кухни, расположенной по 

<

адрес>, изъяли и упаковали в прозрачный пакет. Горловину пакета обвязали нитью черного цвета, концы нити скрепили картонной биркой и опечатали наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». На бирку сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись, после чего, ФИО71 он и Свидетель №3 на бирке поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции при помощи двух ватных дисков, смоченных в растворителе, в присутствии него и Свидетель №3 произвели смывы с пальцев и ладоней рук ФИО72 

Один ватный диск, который является «Контрольным тампоном», поместили в первый прозрачный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, концы нити скрепили картонной биркой и опечатали наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». На картонную бирку нанесли пояснительную надпись, а он, ФИО73. и Свидетель №3 поставили на бирку свои подписи.

Вторым ватным диском произвели смывы с ладоней и пальцев рук ФИО74 Данный ватный диск поместили во второй прозрачный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, концы нити скрепили картонной биркой и опечатали наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский». На картонную бирку нанесли пояснительную надпись, а он, ФИО75. и Свидетель №3 поставили на бирку свои подписи.

Места обнаружения изъятых предметов и веществ были зафиксированы при помощи сотового телефона. 

Далее сотрудники полиции предложили ФИО76 показать место, где он изготавливал наркотическое средство – «химку» и рвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. ФИО77 в присутствии него и Свидетель №3 сказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он изготовил наркотическое средство – «химку» на территории своего подворья. Они прошли к жилому дому, расположенному на территории подворья по месту жительства ФИО78 На некотором расстоянии от стены дома стояла печь, ФИО79 указал на нее и сказал, что именно здесь он изготавливал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Для этого ФИО80 собранную им ДД.ММ.ГГГГ коноплю залил растворителем, отжал при помощи тряпки в металлической чашке, после чего получившуюся жидкость в чашке поставил на печь и выпарил. Отжатую коноплю и тряпку он сразу сжег в печи, на которой готовил наркотическое средство. После того, как жидкость выпарилась до нужного состояния, ФИО81 смешал ее с табаком, чтобы потом покурить.

После этого они по указанию ФИО82 поехали к бывшей ферме 

<

адрес> (дорогу ФИО83 показывал сам) на автомобиле сотрудников полиции. Когда они приехали, вышли из автомобиля и пошли за ФИО84 остановился и указал на участок местности, расположенный около дороги, на нем росла конопля. ФИО85 сказал, что в этом месте тот ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушек конопли, из которых в дальнейшем в тот же день изготовил наркотическое средство – «химку». 

В ходе осмотра составлен протокол осмотра места происшествия. Данный протокол сотрудник полиции прочитал вслух, после чего в протоколе он, Свидетель №3 и ФИО86 поставили свои подписи. 

В ходе составления акта ОРМ, осмотра места происшествия, упаковки изъятых объектов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от него, Свидетель №3 и ФИО87 не поступало. Какого либо психического или физического давления на ФИО88., него и Свидетель №3 не оказывалось. 

Далее сотрудник полиции отобрал от ФИО89 объяснение по данному факту, и они направились в 

<

адрес>. Приехали они в отдел МО МВД России «Октябрьский», где в кабинете № от него и Свидетель №3 были отобраны объяснения по данному факту.

№

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОКОН МО МВД России «Октябрьский». Им было организовано и проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО90 ФИО11 в ходе ОРМ в летней кухне под столом было обнаружено наркотическое средство в чашке, им был составлен акт ОРМ. После составления акта были сделаны фотографии сотовым телефоном, акт был прочитан вслух в присутствии ФИО92 и двух незаинтересованных лиц, которыми были приглашены двое военнослужащих. После этого все присутствующие, он, старший оперуполномоченный полиции ФИО12, ФИО91 двое присутствующих поставили подписи. В последующем данный акт ОРМ не переделывали и в него не вносились исправления. После данных действий был составлен протокол осмотра места происшествия и снова были сделаны фотографии. С понятыми по данному делу он больше не встречался.

Согласно акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении ФИО4 ФИО1 по месту его жительства, по адресу 

<

адрес>, у которого обнаружено: металлическая чашка со смолянисто-табачной массой.

№

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром места происшествия является помещение кухни, расположенное на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия изъято: металлическая чашкой, с находящейся в ней смолянисто-табачной массой, упакованная в прозрачный полимерный пакет; «контрольный» ватный диск, упакованный в прозрачный полимерный пакет; ватный диск со смывами с рук гражданина ФИО93, упакованный в прозрачный полимерный пакет.

№

Согласно заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе массой 17,2 г., находящемся в металлической чашке, изъятом по адресу: 

<

адрес>, у ФИО94., содержится наркотическое средство – гашишное масло. Масса наркотического средства 6,1 грамма.

На ватном диске со смывами с рук ФИО95., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

На контрольном ватном диске наркотически активных компонентов конопли не обнаружено (в пределах чувствительности применённых методов исследования).

№

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в качестве вещественных доказательств:

1. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью коричневого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой. На бумажной бирке имеется надпись, выполненная печатным текстом краской черного цвета и рукописным текстом чернилами черного цвета: «МО МВД России «Октябрьский» У.Д./КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка/Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ Упаковала /подпись/ ФИО13» и оттиск круглой печати « Для справок № * УМВД России по 

<

адрес> * Экспертно-криминалистический центр». Видимых нарушений упаковки и оттисков печати при визуальном осмотре не обнаружено. На поверхности пакета повреждений нет.

Для детального осмотра упаковка пакета нарушается, вскрывается. В осматриваемом пакете находится металлическая чашка диаметром 20 см. по верху, диаметром дна 10 см., высота 6 см., белого цвета с отбортовкой черного цвета и флористическим рисунком на внутренних бортах. В данной чашке находится сухая на ощупь табачная масса зелёно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли и растворителя. Здесь же среди растительной массы находится картонная бирка. На лицевой стороне бирки имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «Прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой со смолянисто-табачной смесью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: Октябрьский р-он 

<

адрес> ФИО96 о/у ОКОН л-т п-и /подпись/ ФИО10». На оборотной стороне бирки имеется бумажная наклейка с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по 

<

адрес> * МВД РОССИИ» и тремя неразборчивыми подписями.

2. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью коричневого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой. На бумажной бирке имеется надпись, выполненная печатным текстом краской черного цвета и рукописным текстом чернилами черного цвета: «МО МВД России «Октябрьский» У.Д./КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка/Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ Упаковала /подпись/ ФИО13» и оттиск круглой печати « Для справок № * УМВД России по 

<

адрес> * Экспертно-криминалистический центр». Видимых нарушений упаковки и оттисков печати при визуальном осмотре не обнаружено. На поверхности пакета повреждений нет.

Для детального осмотра упаковка пакета нарушается, вскрывается. В осматриваемом пакете находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (без содержимого), две картонные бирки. На лицевой стороне первой картонной бирки имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «Прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, произведенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: Октябрьский р-он 

<

адрес> ФИО97 о/у ОКОН л-т п-и /подпись/ ФИО10». На оборотной стороне бирки имеется бумажная наклейка с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по 

<

адрес> * МВД РОССИИ» и тремя неразборчивыми подписями. На лицевой стороне второй картонной бирки имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «Прозрачный полимерный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО4 на ватном диске, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: Октябрьский р-он 

<

адрес>. о/у ОКОН л-т п-и /подпись/ ФИО10». На оборотной стороне бирки имеется бумажная наклейка с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по 

<

адрес> * МВД РОССИИ» и тремя неразборчивыми подписями.

После окончания осмотра, все осматриваемые предметы и бирки помещены в первоначальные упаковки, горловины пакетов перевязаны нитями черного цвета, концы нитей скреплены на бумажных бирках бумажными наклейками с оттиском круглой печати «Для пакетов № * МО МВД России «Октябрьский» * УМВД России по 

<

адрес> * МВД РОССИИ». На бумажные бирки чернилами синего цвета нанесены пояснительные надписи: «К протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Следователь СО ФИО14 /подпись/ 13.11.2018г.». 

Все объекты надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

№

Судом установлено, что вопреки доводов защитника и подсудимого, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доводы защитника и подсудимого о том, что в акте проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подписи, выполненные от имени ФИО98 ему не принадлежат, что данные доводы, по мнению защитника, подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного следствия о том, что примерно через неделю после ДД.ММ.ГГГГ к нему и Свидетель №3 приезжал сотрудник полиции и просил подписать какие-то документы, он не помнит, что это были за документы, но похожие на их объяснения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО99. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при нём был составлен акт ОРМ, в котором он ставил свои подписи, данные показания в этой части он подтвердил в судебном заседании;

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №2 следует, что акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия были составлены ДД.ММ.ГГГГ и ФИО100 его подписывал в их присутствии;

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО10, следует, что в акт ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия в последующем изменений не вносилось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что позже к нему и Свидетель №3 приезжал сотрудник полиции и просил подписать какие-то документы, он не помнит, что это были за документы, но похожие на их объяснения, они прочитали данные документы, прежде чем их подписать, в них было все изложено верно, так как происходило, ничего не искажено.

Также из показаний подсудимого ФИО101 следует, что с содержанием акта ОРМ он согласен. 

В ходе проверки хода и результатов гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что оно проведено на основании судебного решения, в его проведении участвовали двое незаинтересованных лиц, которые удостоверили ход и результаты мероприятия, сам ФИО102 также участвовал в данном мероприятии, каких-либо заявлений и замечаний не имел, жалоб на действие сотрудников полиции проводивших данное ОРМ не приносил, на основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ и достоверность сведений, отраженных в акте проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что органом предварительного следствия не верно установлено место, где ФИО103 собирал дикорастущую коноплю с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, суд также не принимает во внимание, поскольку данное место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 900 м. в северном направлении от съезда с проселочной дороги, ведущей к 

<

адрес> от автодороги «Амур» было установлено согласно пояснений самого ФИО104., данных в присутствии свидетелей в ходе осмотра места происшествия, кроме того, данные показания ФИО105. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указав место произрастания дикорастущей конопли, расположенному на расстоянии 900 м. в северном направлении от съезда с проселочной дороги, ведущей к 

<

адрес> от автодороги «

<

адрес>», как именно место, где он нарвал дикорастущую коноплю с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства. 

Доводы подсудимого о том, что у него было изъято меньшее количество наркотического средства, чем указано в обвинительном заключении, суд находит не состоятельными, поскольку согласно материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показаний самого подсудимого ФИО106 данных в качестве обвиняемого, наркотическое средство было изъято у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, упакованы в полимерные пакеты, обвязаны нитями черного цвета, концы нитей скреплены картонными бирками и опечатаны бумажными наклейками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», на бирках сотрудники полиции нанесли пояснительные надписи, а ФИО107 и двое понятых поставили свои подписи, и согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, данные вещественные доказательства поступили эксперту, который при визуальном осмотре нарушений целостности упаковок и оттисков печатей не обнаружил.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к убеждению в правильности выводов изложенных в заключении эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ о виде и количестве наркотического средства. Выводы, изложенные в данном заключении не содержат внутренних противоречий или не ясностей, исследования проведены компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ ему не предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Кроме того, данные доводы защитника и подсудимого опровергаются и иными вышеперечисленными доказательствами.

Оснований для вывода о том, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 оговорили ФИО109 не имеется, поскольку сообщенные указанными свидетелями сведения об известных им обстоятельствах совершённого ФИО108 преступления согласуются с совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО110 в совершении указанного преступления и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Также судом не установлено оснований к самооговору у ФИО111

Допрос свидетелей в ходе предварительного следствия был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая достоверность показаний ФИО112. полученных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованного судом протокола следственных действий – допрос ФИО113 в качестве обвиняемого, при его производстве присутствовал защитник. ФИО114 были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний. ФИО115 также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих протоколах следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждены подписями ФИО116 и его защитника. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от ФИО4 и его защитника не поступало.

Содержание показаний ФИО117 в ходе предварительного следствия позволяет сделать вывод о его свободе при выборе им защитной позиции. 

Признавая показания, данные ФИО118 в качестве обвиняемого, допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу приговора, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания, данные ФИО119 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также данные им в судебном заседании в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, об обстоятельствах совершения им преступления, о последовательности совершённых им действий, мотива, цели, других обстоятельств совершения преступления, суд находит достоверными, так как описание им своих действий и направленность его умысла противоречий не имеет. Об объективности его показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими приведенными выше доказательствами. Таким образом, показания ФИО120 в качестве обвиняемого, суд признает достоверными и кладёт их в основу приговора.

Показания ФИО121 данные им в ходе судебного разбирательства, в которых он указывает, что подписи от его имени в акте проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежат, что им указано не верное место, где он насобирал дикорастущую коноплю с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, о том, что количество наркотического средства изъятого у него было меньше, и что ему не предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Позицию ФИО122 суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. 

С учетом данных обстоятельств, вышеприведенные доводы защитника и ФИО123., являются надуманными, голословными и противоречащими достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств, подтверждающих виновность ФИО124. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Утверждения защитника о том, что обвинительное заключение подписано не уполномоченным на это прокурором, суд находит необоснованными, поскольку данное уголовное дело было направлено с обвинительным заключением прокурору 

<

адрес>, который вернул дело начальнику СО МО МВД России «Октябрьский» для производства дополнительного расследования, однако данное решение прокурора было обжаловано следователем вышестоящему прокурору – заместителю прокурора 

<

адрес>, который не согласился с мнением прокурора 

<

адрес>, отменил его решение, и утвердив обвинительное заключение, направил данное уголовное дело в отношении ФИО9 в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оправдания ФИО125 по предъявленному ему обвинению, суд не усматривает.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО126 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - гашишное масло, массой 6,1 грамма, отнесено к крупному размеру.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО127 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО128 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО129 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовное ответственности впервые, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО130 судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО131 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО132 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися в нем металлической чашкой и наркотическим средством – гашишным маслом, массой 6,1 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала (без содержимого) и двумя картонными бирками из-под «контрольного» ватного диска и ватного диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО133 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО134 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО135 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО136 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, и при необходимости, в случае отсутствия противопоказаний, пройти лечение.

Меру пресечения ФИО137. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися в нем металлической чашкой и наркотическим средством – гашишным маслом, массой 6,1 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала (без содержимого) и двумя картонными бирками из-под «контрольного» ватного диска и ватного диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО138 хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Белова О.В.